没有借条及合同作凭证，能收回放出去的借款吗？

　　没有借条及其他借款合同作凭证，能收回放出去的借款吗？大家都知道，为使借出去的款项能顺利收回，在借贷行为发生时，借贷双方都要签订一定的字据为证，如贷款合同、借条等，但是如果没有字据，是否就真的要不回款项呢？

　　近日青羊法院公开审结了一起无明显字据为证的民间借贷纠纷，最终判决支持原告诉求，要求被告还款。

　　原告李某诉称，2013年8月23日，被告成都某公司向原告借款621000元，承诺借款期限为一个月。还款期限届满后，原告多次进行催收，被告拒不归还借款，只好依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告李某借款621000元及资金利息。

　　被告则称，双方不存在借贷关系，原告的提交银行交易查询单无法证明原告向被告转款，即使原告向被告转款，仅凭银行交易查询单无法证明双方存在借款关系。原告应举出双方存在借款关系的证明。

　　经法院审理查明，2013年8月23日，原告李某通过银行转账方式向被告公司账户转款621000元，在银行交易中备注“借款”字样。

　　法院认为，合法的借贷关系受到保护。原告提交的银行卡客户交易查询单可以证明其向被告账户转款621000元，原告在转款时备注了“借款”字样，备注内容可以证明转款目的。据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，对原告李某要求被告归还借款的诉讼请求，法院予以支持。被告辩称双方不存在借款关系，但审理中被告对其答辩意见未能提交相应证据予以证明，法院不予支持。综上，法院判决被告偿还李某借款本金以及利息。

　　【融城网】后记：虽然最终法院判决被告要将本金及利息足额还给原告，但我们还是认为，对于原告而言，不与借款方签订字据是一步险棋。由上可知，本案终结于被告未能对其辩解提供相应证据，而如果被告方能继续提供辩解方案，无疑案件的战线将会继续被拉长，所以希望大家还是引以为鉴，当需要参与借贷行为时，一定要签订明确的借款字据，以绝后患。

标签：