最新更新
- 07-20 履约担保平台爆雷保险公司会兜底吗?
- 07-20 团贷网维权:催收现状与诉求
- 07-20 【鹰眼看网贷】互联网金融路在何方?
- 07-20 参与“金融互助”组织的投资者是否受法律保护?
- 07-20 美国歌手diss姚明的真相是什么?diss姚明的美国歌手叫
- 07-20 最新 | 礼德财富以涉嫌集资诈骗正式立案
- 07-20 互联网金融变革下 如何重新定义P2P?
- 07-20 奔驰维权事件另类视角:汽车经销商金融服务费溯源
- 07-20 微贷网即将上市,但暴力催收问题影响股价
- 07-20 银发族,小心新一波"理财销售战"?
热门文章
- 09-05 原创|现金贷江湖,“谁”套路了“谁”?
- 09-25 2017新金融:阶级阵营、上市潮起与套利终结
- 12-09 团贷的牛要还钱吗?不要轻视了资产的流动性!
- 10-17 买保险不是为保障?而是为了……
- 05-08 “以租代购”真的能拯救车贷平台吗?
- 06-30 内容Go high,成本Go low,搜狐视频回归商业本质
- 06-19 深度|信用卡发卡量、坏账齐飙升,套现真的是一个没有受害者的产
- 01-05 如果P2P的兑付方案,由你投票决定,你会投吗?
- 07-30 67家P2P平台3月数据分析:5家连续3个月净流入,3家逾期有较大增
- 04-10 上海造艺关联40余家现金贷平台,靠无故扣款联合收割900多万用户
担保公司疑重婚,网贷平台未婚先孕
1、一位投资人在网贷天眼论坛发表题为《理财范!聚投融!融资项目撞车!!警惕!!》的示警帖,称在“理财范”和“聚投融”两个平台发现了高度雷同的融资项目,融资项目名称一致,融资主体公司为同一家公司,担保公司也同为“北京同益达融资担保有限公司”,抵押物也完全一致,有“一女两嫁”之嫌,提醒各位投资者警惕辨别。随后,“理财范”即回应:理财范与北京同益达融资担保有限公司、及借款企业的合作是真实合法的,不属于一女嫁两男,并发布了一份署名“北京同益达融资担保有限公司”并加盖公章的官方声明,表示“聚投融”平台的融资项目为“推介测试”项目。但“聚投融”近日发布公告称,已派发利息(很难理解,为什么要用“派发”两个字),显然与“推介测试”的说法并不相符。
耗子歪评:
人家孩子都生了,你才说你只是玩玩而已?
2、上周五,方正证券与顺网科技同时发布公告称,双方签署了“互联网普惠金融”战略合作协议,拟在“游戏宝”互联网金融产品、广告宣传与网上开户链接、投资者教育平台、P2P投融资平台等领域开展合作。据消息人士透露,此次方正证券与顺网科技搭建的P2P投融资平台,主要是为网吧产业链中的不同主体提供服务,挖掘网吧用户的理财需求。
耗子歪评:
骚年,好好吃你的泡面,就别加火腿肠了,省点儿钱投个P2P吧!
3、据广州日报消息,民生银行已对P2P业务着手进行准备,或在5月份正式上线。
耗子歪评:
民生银行,还记得民生电商吗?
4、5月18日,由广东省社会组织管理局指导的广东互联网金融协会正式揭牌。据悉这是全国首家由****批准成立的省级互联网金融行业社会组织。该协会秘书长、网贷之家联合创始人朱明春表示,协会成立后将组织协会成员开展定期的互访和对外的交流活动,加强网贷风控培训,未来还会建立协会成员之间信息共享机制、“云征信”,并将建立平台“白名单与黑名单”。
耗子歪评:
OMG,云征信!这年头云太多,还真不知道哪片云彩里有雨!
5、近期,银监会协同最高人民法院、最高人民检察院、公安部等部门密集表态,就P2P网络借贷平台划定“四条红线”,P2P行业监管的方向逐渐浮出水面。对此,有专家呼吁,在监管过程中应首要保障网民投资者权益,建议银监会牵头建立“保障金制度”。专家表示,“很多普通百姓投资会投上毕生积蓄,P2P网贷平台的资金安全,不仅是经济问题,更是影响稳定大局的社会问题,所有监管措施的出台,都应以保障投资者权益为出发点。”
耗子歪评:
“保障金制度”是不是另一种形式的“存款准备金”?
6、****发展研究中心金融研究所副所长巴曙松研究院近日发文表示:在互联网金融风起云涌之时,P2P网络借贷也乘势而上,扩张迅速,说P2P是民间借贷活动的阳光化也好,说是普惠金融的一种探索也好,作为一种金融活动,就必然会受到金融市场运行规律的约束,无论参与者在狂热的情绪推动下,会以为“这一次不一样”,但是,当调整的压力到来,尽管是不同形式的金融活动,其基本趋势还是一样的:当潮水退去时,我们才知道谁没有穿游泳裤。可以预计,中国P2P行业洗牌在即,随着监管规则的出台,各类P2P平台将会在宏观金融市场变化和行业变迁中遭受新的洗礼。
耗子歪评:
有一种骄傲,叫****工作报告,有一种标榜,叫服务实体经济,有一种侥幸,叫法不责众。
7、据投资人反映,积木盒子有“不投资不能提现”的霸王条款,怀疑平台利用站岗资金赚取利息。而有平台回应:
“不投资不可提现,我们在您充值时便已经有提示:‘为了您的资金安全并防止套现,所充资金必须经投标回款后才能提现’,另外平台用的第三方支付托管的模式,资金站岗对平台没任何好处,只能增加平台用户的负面情绪,这是我们最不愿意看到的。平台的产品也没降息,低息运营的目的根本无从谈起。”
耗子歪评:
这回应听上去挺有道理,我却有些瞎操心。
首先,防止信用卡套现是支付机构方面的职能,部分平台已经通过第三方支付机构堵住了套现漏洞,是很容易通过技术手段来实现的。积木盒子为什么非要通过这样的规则来“防止套现”,是支付机构不作为,还是是积木盒子有意越俎代庖?
其次,充值过程中的“提示”是否足够醒目,是否足以引起投资人的重视,怎么界定?
然后,这样的提示是否违反了消费者权益保护法中“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定,不得利用格式条款并借助技术手段强制交易”的规定,是否应视为无效条款?
最后,平台方当然不愿看到用户的负面情绪,却乐意看到用户站岗资金给自己带来的具有更大确定性的经营预期,积木盒子虽然享受不到实实在在的站岗资金利息收益,却也绝不是“损人不利己”。
来源:网贷简报(ID:wangdaijianbao)
标签: