回归行业本质属性 脱掉“兜底”马甲

近段时间，因贷帮拒绝刚兑兜底事件的发生，使得P2P网贷平台是否刚兑兜底成为行业焦点话题，赞成者有之，反对者亦然不少。

对于网贷平台是否应该兜底，笔者认为：首先，应该从P2P网贷平台的行业定位说起。从银监会等监管部门以及行业专家学者的声音来看，基本将P2P网贷平台定位为信息中介而非信用中介，因此，从行业根本上来说，定位决定了平台的经营方式和运营规则：不刚兑、不兜底应该是P2P网贷平台的基本属性。

其次，从实际运行过程中，P2P平台刚兑和兜底的意愿不好把握。刚兑或者兜底，其本意也即提高网贷投资理财的资金安全性，让投资者放心。但是对于那些问题跑路平台，其本意即为诈骗，即使表面上如何兜底承诺，最终根本不会兑现，所以这种刚兑或者兜底反倒成为咋骗的马甲。

第三，从兜底或者刚兑能力方面，难于判断平台兑付的实力。如果平台承诺刚兑，而坏账数额远远大于平台资金实力，不知平台如何刚兑。兜底资金能力不足，却打着刚兑的信用中介旗号进行经营活动，就平台信息中介性质来说，其实是对投资者的一种欺骗行为，委婉地说也是误导行为，因而这种情况而导致后期出现坏账等问题，垫付其实质为对投资者损失的一种先期承诺的赔偿行为，而不应该算作兜底。

第四，从投资者教育方面来看，刚兑或者兜底使得投资者防范危险意识降低，依赖性增强；网贷学习主动性减弱，积极性不足，辨别平台和投资项目优劣能力难于提高。这对于目前P2P网贷行业良莠不齐的现状，投资者很容易遭遇咋骗平台踩雷而损失惨重，进而打击投资积极性，压抑网贷理财需求，恶化网贷市场健康发展。

综上所述，笔者认为，从平台业务本质核心考虑，从真正对这一市场长远发展负责的角度，网贷平台应该拒绝刚兑，而应该把工作重点置于风控体系建设、风控水平提高方面，从源头上为投资者把好关，让投资者理智安全理财，这才是正确的发展战略。

(文章为作者独立观点，不代表网贷天眼官方立场,转载请注明作者及出处。)

标签：