有权不可任性：给互联网金融实际“监管者”的谏言

从事互联网金融业务的朋友知道，实际经营中，现实风险并不来自高高在上的央行、银监会、证监会，而是不知啥时候成了非法集资，不知咋回事被请喝茶，不知怎么着被TV爆了光。我们承认，互联网金融的问题很多，解决起来也是系统工程，但，肯请注意以下三方面问题：

第一，侦查权应当谦抑。
我们在办案过程中发现，某些地区司法机关与行政机关在处理具体问题上方法不同，甚至有矛盾之处。比如，根据国务院发布的《关于清理整顿各类交易场所的实施意见》第三至五条规定，由各省级人民政府负责处理本辖区内：权益拆分、集中交易、标准化合约等方面违规的企业，清理整顿，检查验收，落实监管。可就在省里落实文件，企业积极配合整改过程中，A企业董事长与总经理被公安机关带走，涉嫌诈骗。着实让我们为民营金融创业者捏一把汗。公安机关握有的侦查权，作为刑法权力，应当谦抑，不宜动辄亮剑，伤及创新尝试。

第二，地方监管机构、协会应当作为。
我们观察到，自总理支持互联网金融行业以来，不少省市出台了地方版的《XX省\市互联网金融促进发展意见》，意见写得都很美，落得的情况怎样呢？作者去某市出差，该地网贷行业的朋友们请吃饭，我问，落户政策咋样了？他们一副哭瞎的节奏，还是得艰难地找区里领导要政策指标，市里的东东就是个倡议。俺又问，税费减免的情况咋样？他们又面面相觑，还是得自己找各个园区协调解决。当时，该地互联网金融协会头目也在，俺问，咱们协会不给帮忙落实一下，他们表示很为难，也就是能给会员单位组织个活动啥的。其实，如果市里、协会能帮忙理顺，统筹协调，企业的难处就好解决一些。

第三，3.15是把双刃剑。
诚然，消费者权益保护是关系民生的大事。每年的3.15都是大日子，万众瞩目看央视会曝光谁。作为舆论监督或民众监督的一部分，飒姐支持曝光。但，曝光带来的监管或司法机关，不按常理出牌，扑克脸一摆，给下面发文：严查XX行业，清理整顿XX地区的X行业。这未免太一阵风，应系统解决问题，而不是一句：严打。金融消费行业，自去年起被关注，引发某部督办了一系列网络金融交易所案件，口风是以诈骗罪为主导思想，快办、严办。飒姐不禁要问，咱们是不是要以事实为依据，以法律为准绳。3.15不是全民一起过个节，而是警世钟，监管机关应该制定长效解决机制，而不是秀一下拳头，又一切照旧。

综上,大大们说的对，有权不可任性。对待互联网金融行业，应当认真、细致，如烹制小鲜，少一些“一刀切”，多一些人性化；少一些“花拳绣腿”，多一些实惠；少一些“威吓”，多一些宽容。肖飒谏言如上，恳请留意。

(文章为作者独立观点，不代表网贷天眼官方立场,转载请注明作者及出处。)

标签：