肖飒：从“匹凸匹”看，上市公司P2P博弈秀

这几日的朋友圈被“匹凸匹”刷屏，众人纷纷指向某上市公司改名，并联想了更多上市企业改名的案例，似乎一片欢乐。冷静下来，我们想上市公司与P2P的相互需求是否炽热？！最近确实接到了网贷公司和上市公司的不同要约邀请，一边想委身，一边想收购。既然如此，我们摆摆大家的条件，看看上市公司与网贷公司的博弈。

首先，上市公司收购P2P标准。

据不完全统计，上市公司对网贷公司或互联网金融企业的要约邀请一般会要求年限，也就是公司存续时间。目前我们接到的要约邀请多要求成立两年（这把一些年轻的网贷公司挡在门外）。另外，对企业的知名度有一定要求，也有参考各类评级机构和评价中心排名的。在市场上透明度高和受欢迎程度大的P2P往往获得青睐。对比风投给网贷公司注资，后者偏重考虑客户量、业务模式创新和市场前景。当然，不论上市公司收购还是VC投资都首先会考虑交易公司和商业模式的合法性和政策风险，谁都不想买个不定时炸弹。

其次，P2P平台售卖意愿强烈。

作者在参加某半官方会议时，现场二十多家网贷平台一半表示有意愿出让股权给上市公司，甚至已经有几家在深度收购谈判中。据我们观察，民营系P2P主要是为了增信，活下来，委身上市公司让百姓更信任。国资系的想法比较多，有的是集团领导授意强强联合，有的是引进力量抗衡本系统控制等。有一位P2P平台CEO找飒姐沟通的时候说，我们最怕碰到那些希望透过我们吸钱给自己用的上市公司。确实，平台老板的担心并不多余，如果P2P被上市公司收购后沦为“白手套”，失去自由发展的空间和主导权也不值得。

再次，上市公司购买互联网金融企业的战略安排。

上市公司收购网贷等类型的互联网金融企业，建议考虑自身发展需要，单纯为了打概念炒热股价，对各方都不负责任。对于上下游供应链金融要求旺盛的企业，收购网贷公司应当注意银监会监管政策，切勿触及红线。如果监管强力反对自金融或为关联公司融资，收购网贷公司形成股权关系就不如与多家P2P公司合作更能达到目的。一旦上市公司与P2P联姻，我们应当意识到监管“婆婆”同时增加为两位：证监会和银监会。实业为主的上市公司应当尽快熟悉银监会的监管政策风向和相关法律盲点，避免决策偏差误导股民，引发股票价格大起大落。P2P公司也应当了解证监会、证券业协会的相关规定，在信息披露上做足功夫，摒弃影子银行时代的旧习。

综上，2015年是大浪淘沙的一年，对于上市公司和P2P都面临活下来、表现出彩、博取百姓信任等艰难课题。“强强联合”与“关门歇业”将成为本年度业内主旋律。我们建议，上市公司与互联网金融公司的合并博弈，不仅重视收购价格和收购方案，还应当考虑监管风向和上市公司是否涉嫌操纵市场等因素。让我们一起见证这惊险而不凡的上市公司与互联网金融博弈秀。

标签：