【雷封分享】“互金”风暴来袭

文|雷封

作者简介：喜欢和大家分享心得，一起找茬，一起避雷，不要谢我，请叫我“雷封”。

为伊消得人憔悴，衣带渐宽终不悔，互联网金融指导意见正式出台了，虽然褒贬不一，众说纷纭，但我始终认为这是互联网金融下一步发展的重大举措，也有资深分析人士声称是对互联网金融的限制，对传统行业的支持，然而，我不是什么金融专家，我看不到所谓的内涵和深意，我只是默默的在国家政策指导的内容中找出一些自己一直在寻找的东西，找出一些对投资人真正有意义的东西。

1.支持具备资质的信用中介组织开展互联网企业信用评级，增强市场信息透明度。鼓励会计、审计、法律、咨询等中介服务机构为互联网企业提供相关专业服务。（六）

雷封观点：

结合之前大公的评级，可能很多人都会吐糟，毕竟，1277家的黑名单，几乎横扫网贷行业的半壁江山，然而，吐糟之余，是否也该思考一下，难道大公真的只是毫无理由的来哗众取宠么？还是说信息披露本就是网贷平台的一大痛点，无法回避。以后的评级标准又该如何判定呢？现有的这些平台，又有多少能不被黑呢？

2.个体网络借贷机构要明确信息中介性质，主要为借贷双方的直接借贷提供信息服务，不得提供增信服务，不得非法集资。（八）

雷封观点：

这一点，说实话，也是诟病最大的一点，毕竟具体国情不同，现阶段如果强制要求平台完全实现信息中介性质，我觉得也不现实，毕竟国家征信体制也好，大数据个人征信评级也罢，都没有完善，估计很多平台还是会用自己的拿手绝技“打擦边球”来规避吧，不然，让我借钱给一个完全不了解的陌生人，我还是接受不了。

3.从业机构应当选择符合条件的银行业金融机构作为资金存管机构，对客户资金进行管理和监督，实现客户资金与从业机构自身资金分账管理。客户资金存管账户应接受独立审计并向客户公布审计结果。(十四）

雷封观点：

这是我觉得最实际的一点，可以说是直接掐住了资金池模式平台的咽喉，真的是大快人心，资金池的危害终于可以被抑制，而且对于平台公布的相关经营数据也有了一定的限制，不会再由平台随意修改，三个月几个亿的投资额估计也不会轻易出现了。

4.信息披露、风险揭示和合格投资者制度。（十五）

雷封观点：

这是我始终坚持和倡导的，身为投资人却对自己投资的项目真实情况一无所知，仅仅是在网站上看到所谓的“已审核”三个字，看不到真实的借款信息，真实的项目信息，真实的资金划转信息，那么，所谓的“已审核”又有什么意义，平台说什么就是什么，是投资人对自己最大的不负责任。

5.消费者权益保护。严禁网络销售金融产品中的不实宣传，强制捆绑销售。（十六）

雷封观点：

其实，我一直不知道网贷投资人算不算消费者，后来，一位*家的好友一语惊醒梦中人，他告诉我：“国内对于互联网金融的法律法规本来就不完善，按照国家一惯的行为方式，先找房子再装修，先往消费者权益上靠，再进行后续完善，有总比没有好，不是么？”。所以，不管是不是，该有的权益迟早还是必须要有的！

真心的祝愿P2P行业在未来的路上，越来越好，让我们这些投资人，投的安心，赚的放心。

标签：