谁是网贷“夜行者”？

文|计平生

作者简介：此人一直很靠谱。

2014年上映的好莱坞电影《夜行者》（Nightcrawler）有板有眼地讲述了一个胡编乱造的暗黑故事：头脑灵活的窃贼路易斯某天半夜经过车祸现场，目睹一位私人摄影师摄录全程，询问得知，这类录像可以高价卖给电视台。路易斯灵光一现，次日将销赃所得换成了一台手持DV、一部警用通讯器，正式进入这个行业。由于肯下功夫，他总能快人一步赶到现场，在圈子里有了名气。一个人忙不过来，他就找了一位助手。不久，他们拍到了一起大新闻：本地豪宅发生枪案，路易斯在警察赶到前抢先进入事发现场，不仅获得了现场镜头，还意外地拍下了持枪者的影像，并尾随发现了持枪者的窝点。

按理说，他应当把这些影像资料交给警方协助破案，但路易斯有了一个利益最大化的想法。他将现场镜头掐掉后半段卖给了电视台，又说自己还有更劲爆的新闻，从而要到了一份更可观的合约。路易斯的助手得知合约金额后，要求五五分，这可惹恼了路易斯。他精心布局，趁某天嫌犯在餐馆吃饭时报警，并拍下了警察与嫌犯开枪对射的现场镜头，嫌犯枪杀几名警察后驾车逃跑，路易斯带着助手紧追不舍，嫌犯的车辆在警察追捕中翻车，路易斯诱使助手上前查看，导致助手被嫌犯击中身亡。隐藏关键证据的路易斯事后不仅没有被追究责任，反而把这些第一手资料天价卖给电视台，转身招兵买马，继续从事这项非常有钱途的职业去了。

片方说故事是编的，却具有极高可信度。心术不正的商业机构或个人，为了迎合市场从而获取高额回报，他们啥事干不出来呢？尤其是在某些新兴行业中，规则还不明确，草莽竞争，难免有心存不轨的家伙，热衷于挖一些“大新闻”，打着“警示观众”的正义大旗，真实目的却是换取利益。

网贷行业负面消息不断，在谴责那些“成立只为爆雷”的坏平台之余，某些捕风捉影的坏消息制造者们也很可疑。某种程度上，他们就是网贷行业的“夜行者”，一起来看看这些家伙都是谁。

第一类：某些专跑这条线的记者。新闻界对记者的定位是“看门狗”，呃，不要误会，这不是贬义词，而是一种赞誉。新闻记者承担着社会监督的重任，历史上有很多见不得人的黑箱操作都是那些有良知、有勇气的记者报道出来，然后推动了整个社会变革。但无论任何行业，总是有一些害群之马，记者也不例外。网贷行业是新行业，虽然加上了互联网和金融这两个看似高大上的因素，但其总体发展路径仍然沿袭着中国改革开放三十余年来“摸索+闯关”的商业规律，一些专跑互金这条线的记者，不是忙于钻研行业规律，而是一心打听坏消息，更有甚者去编造假消息，只为博眼球。还有一些报道，通篇义正词严，结尾却引出正面案例，活脱脱拿人钱财替人消灾的高级软文嘛。

第二类：某些评级机构。这事就不用细说了，基本上心知肚明。评级机构本质上是一场游戏的裁判，可笑的是，国内的大多数自称中立的评级机构本身是商业性质的，也就是说评级是用来赚钱的，这样的评级还有什么意思？还大言不惭为了给投资者提供投资建议，给出的正面清单里，却都是背后以各种形式与之有合作关系的平台，以商业公权的名义一起操纵舆论罢了。被人戳穿之后，迅速偃旗息鼓，过一阵子重装上阵，继续揽财。借用某段子说的：“谁跟我合作我记不大清，谁不跟我合作那我可记得真真儿的。”

第三类：某些腹黑平台。还有些情智双残的平台也比较奇葩，自己的业务做不好，品牌打不出来，就动了歪心思，找个目标吧，上去咬两口，对方不理也就罢了，只要对方接茬，这下好了，如同打了鸡血迅速升级战况，各种耸人听闻的内幕都爆出来了，再加上前面所说的媒体夜行者们添油加醋，投资者们一场热闹看完，大概也记住了这些平台姓甚名谁，虽然不是什么光彩的事儿，“知名度”却上来了，尽管这昙花一现的“知名度”可能对平台的发展没什么实质支持，人家就愿意图个热闹，也是呵呵了。

上述仅为一家之言，之所以不点名道姓就是不想给他们的赚眼球“阴谋”再加一把火，总之，列位看官也别一心想着看热闹，任何“坏消息”爆出来的时候，还是应该本着求真务实的态度去看待，不能人云亦云，毕竟，谁也不愿意当傻子，是吧。

标签：