银行系的P2P平台模式，现代版的洋务运动能成功吗？

文|乐山大佛

作者简介：诚实待人。

银行系的P2P，咋看都像是大清朝末年的洋务运动，自己革自己的命？

为什么这么说了。无论是银行的死期存款、活期存款、还是理财产品；普通老百姓为什么觉得它安全，就是因为他有个国家信用在里面，选择了银行就像等于选择了零风险，50万以上的大户除外。银行靠它超强的信用，以及几十年积累下来的品牌价值，靠超低息揽储，再靠几乎零风险放贷，赚取超额的利润。

这时候，你半路杀出个银行系P2P平台，活生生的把存款利息有3个左右，理财产品5个左右；提高到了8个以上。借出去的利息还是一样的，单是揽储的利息提高了近5个百分点。这不就是变相的把银行本来应该多赚的利息差，分了一部分给普通来百姓啊。这一高，银行界的高层领导能答应吗？银行也是要利润得了，要考核指标的了，每年考核指标完不成，领导压力也大。这时候你银行系P2P这个小版块能获得高层的支持吗？反正我不看好。

马克思说：生产关系决定生产力，而生产力反过来会影响生产关系。我国大清朝末年的洋务运动当时搞得那是红红火火，生产力水平也得到了大量的提高，但是大清朝那帮管事的大老爷们在生产关系上没有大的变革，那这样的运动注定就是失败。日本的明治维新为什么会成功，顶层管理者改放手的就得放手。不该管的就不要去管，只有这样市场才能更有活力。

银行系的P2P看着别人经营的平台，赚到钱了，也为很多企业解决困难了，也跑进来，建个银行系P2P平台。这种模式不太可取。2014年和2015年有一个现象不知道大家注意到了没！天眼收集到关于银行系的P2P平台，陆金所不能算，其它7加银行系的都是在2014年成立的，而2015年一家也没有，这就已经很能说明问题了，银行系的搞P2P是没有优势的，所以今年也才会一家也没有,小马bank的运行也已经停止了，连个活期宝的业务都没了。

但是银行在这场金融改革中，应该定义好自己的位置，做好自己该做的事情，尽量为老百姓服务。可能才会取得多方的共赢。

标签：