鸡窝里捡来的蛋不好吃

文|计平生

作者简介：此人一直很靠谱。

“互联网+红利时代”这个提法，源自腾讯旗下“企鹅智酷”的一份报告，该报告选定互联网+9个热点领域，描绘了一幅传统行业跨界互联网的热闹图景。其中，互联网金融的景象被总结为：小而散的长尾市场得到激活、加速金融脱媒、促进金融产品创新。

其实，如果要更凝练地解答“互联网+究竟会给生活带来什么影响？”，答案可以概括为：我们都会捡到“互联网+红利时代”下的蛋，区别只是，有的蛋在早上捡，有的蛋中午捡，有的则要到晚上才能捡。

鸟窝风云

潘长江抖过一个经典的包袱：“鸟窝咖啡”，被搭档指出这是国际品牌“雀巢”后，潘老师并不露怯：“雀巢不就是鸟窝吗？”这话倒也没错。我们要探讨“互联网+红利时代”下的蛋，多达2000余家的互联网金融P2P平台，也可以统称为“鸟窝”，根据各家平台的规模特点，有的是“雀巢”级、有的是“鹊巢”级、有的是“燕巢”级，最不济的，则是“鸡窝”级。

“雀巢”级平台：此类平台多以互联网与金融界资深人士联合创办，初始资金较少，模式较为单一，合作的第三方机构也相对弱小，单个项目有可能出现超额担保。不过总体而言，由于模式简单，又拥有较强的互联网思维优势，在营销手段方面较为突出，许诺较高回报率，发展很快，客户资金安全度总体而言较高。

“鹊巢”级平台：此类平台多为传统专业领域内发展较好的企业，在实体经济下行的大趋势下，把握住互联网金融这个“风口”，全力投入，实现转型。这类平台拥有较好的资金实力，模式也多结合传统经营领域，项目来源有保障，唯一弱势在于缺乏互联网行业背景，如果能找到合适的平台进行收购重整，无疑搭上了互联网金融快车，投资者要选择这类平台，需要提前做功课，充分理解平台的运行模式，总体而言，资金安全与回报率较“雀巢”级平台具有更稳妥的优势。

“燕巢”级平台：顾名思义，燕巢通常驻扎在人类屋檐之下，可以遮风挡雨。此类平台多为互联网大佬级企业创办或者具有国资背景。资金投入与回报率未必可观，但公众出于对大企业或者国有资本的品牌信赖，以“求稳”心态进行投资，资金安全让人放心，弱势在于回报率偏低。代表平台：余额宝、陆金所。

“鸡窝”级平台：这个不用多说，无论是资金还是回报，层级最低，都贴到地上了，安全堪忧，万一被黄鼠狼侵入或者鸡窝的主人垂涎鸡肉，就会来个一窝端。此类平台通常在上线之初就动机可疑，推出的产品一般许诺惊人的回报率，且每个项目都会短时间内满标，营造投资火爆的繁荣假象，平台的各种文件与流程极其不透明，碰见这种平台，赶紧跑。

细分市场的优势

综合分析便可得出结论：最保险但收益低的是“燕巢”级平台，收益好且较安全的是“鹊巢”级平台，与这两类平台相比，“雀巢”级平台会包装，懂营销，但需要投资者仔细甄别。至于“鸡窝”级平台，不提也罢。

先来看一个问题：互联网金融与历史上的金融变革是不是有本质上的区别？这其实不是一个yesorno的问题，因为“互联网+”刚刚开始，一切都要拭目以待。可以肯定的是，在众多融合形式中，领域越细分，平台就越有优势。

传统产业集团在自己的专业领域内打拼多年，能够发展起来的，必定拥有自己的产业优势。但当这些产业集团面临整体经济形势下行的困境时，其专业深度优势不再，产业做的再好，奈何资金流动性、产业生态链亟需优化，发展遇到了瓶颈。此时，恰逢互联网金融兴起，传统产业集团进军互联网，找到了盘活存量的一条新路，可谓明智之举。

最具优势的是，此类平台的收益率适当，综合考量，处于“燕巢”级平台与“雀巢”级平台之间，兼具安全性与收益性。

别去鸡窝里捡蛋

金融市场并不创造任何实际产品，但金融是资源配置的魔术师，只有把金融玩好，实体经济才会得到更高效的拉动。巧合的是，互联网在此时给古老的传统金融行业提供了一台性能更好、更省油环保、速度更快的跑车，所以，那些没把“互联网+”当回事的观众，可以洗洗睡了。

对于平台与投资者，“互联网+”绝对是一次全新的洗礼，在这个强调“参与感”的时代，或多或少都要参与一下。切忌的是，不管怎么玩，也别去鸡窝里捡蛋。

标签：