火锅：从火锅评级到社科院评级

文|火锅

作者简介：网贷观察者，从业者，研究者，分享者。

今日网络上出现了社科院发布的《中国网络借贷平台风险评级与分析报告(2015年上半年)》（以下简称社科院评级）。其中大家可以看见，在刚刚评级后的不久排名第90名的国湘资本就被查出是非法吸收公众存款罪被批捕。

网贷评级不是什么新鲜产物了，估计早期投资者应该知道笔者本人以前是第一批做网贷评级的，我当时做的是高息平台的评级，不同于现在的低息，基本利率都在2.5分以上，评级一年多以后，我在2014年主动把评级关闭了，之后不久有很多评级内的平台倒闭，同时我也因为评级彻底看透了网贷投资人的不成熟。

评级是何物，评级是概率，是在某个阶段下可投资的综合评价产物，如果都不会倒那还要排名干什么。会永远不倒吗？不会。里面有没有垃圾？有。有没有诈骗的？有。但是为什么还要评？因为投资人需要。为什么需要？因为投资人需要参考。请记住，是参考，不是让你盲目信任的。

广大投资人，你们知道高息评级和低息评级的区别吗？我现在就完整的陈述下评级的整个经历。低息评级和高息评级哪个好评？哪一种平台生命周期短？相信大家心中都有答案，那么既然有区别，还放在一个层面上去看合适吗？所有人再回头看看，截至目前为止，所有做评级的网站，机构或个人在评级中的平台都有出现跑路，倒闭的，有的还是低息。高息评级至少在我关闭之前没有一个跑路甚至倒闭的。不要说什么骗子还能进评级，难道低息跑路或者发假标诈骗的就不是骗子吗？我当时的评级明确说到，只适合投机行为的短暂安全期，不适合长期。你们自己投高息平台的时候又何尝不是投短期？

社科院的权威性相信大家也都心中有数，这么权威的评级也不过如此，更不要说其他机构了，为什么？我告诉你们，在目前的网贷环境下，还没有任何一个机构可以对上百家平台作全面地分析，不可能准确，这和数学考试不一样，100分就是第一名，99分就是第二名。没有什么好辩论的，而网贷的不确定性太多，根据我这几年对行业的研究考察，我发现了一个非常实际的问题，即使你在这个平台工作，你都无法彻底了解平台的安全性（平台员工踩雷不是新鲜事），而要想真正了解所有内幕，除非你掌握所有实时的财务数据，业务数据，借贷数据等。而这些都是谁可以掌握？老板，或者有足够权限的高管。请问，这些评级机构有可能对所有平台派遣人员去坐班了解吗？即使派遣了，你就能保证派遣过去的人不被公关？所以我在发现这个问题后，果断关闭了评级。早期投资人应该知道，我关闭评级的时候是当时评级中最有价值的一个，在这种情况下我自己选择关闭至少证明绝对不是贪恋金钱之人，如果我贪恋我大可以收钱收到手软。我正是因为发现了评级的弊病，所以必须关闭。投资人要明白评级的作用，谁在评，为什么评，评级的依据是什么。不可盲目信任，也不需要恶意指责。

你们等着看，社科院评级这次一定被调侃，其实有些投资人除了调侃别人，还会什么，你们觉得别人的评级不好，不专业，你呢？自己为什么不评？是因为你没有能力，还是怕承担责任？我们应该庆幸在网贷行业中有这么一批有能力的人，敢于站出来承担责任，所谓能力越大责任就越大。他们通过自己的经验去帮助投资人做评级筛选，只是给你们做一个概率参考，不是来给你们骂的，这些人大可不必做评级，至少不会被人骂。请理性对待评级，不可盲目迷信，也不要恶意攻击，*家评级，天眼评级，火锅评级，有哪一个没被你们骂过，真的都不做评级了，对你们有什么好处？所以说，骂评级的人骂的是你们自己，是你们自己没有判断能力去依赖评级踩雷，而不是在骂评级本身。

将心比心，你们骂评级的人是不错，这和你们在路边扶起一个倒地的老太太，最后他还说是你推倒的她，以后你还会再扶路边人了吗?真正想做好评级的人，最终一定会被你们骂到退出为止。因为他们是想做一件好事，推动行业发展。

标签：