谈谈为何小平台亦值得投资

什么是小平台，我眼中一句话概括大概即是，没多大知名度、成交额几亿内、用户数不太多、人员规模100人上下、业务模式正规可控、投资利率普遍高于一线平台。

如今，伴随互金行业的发展，越来越多的资本进驻该市场，可看见全国遍地的p2p公司营业网点、消费金融公司等等，伴随而来的结果是，竞争异常激烈，平台的运营成本居高不下，由此看出投资p2p最大的风险矛盾点在于，随着p2p公司全国性的扩张，激烈竞争的环境下，团队生存需要业绩，而不得不降低风控门槛，原本审批不过的借款人，也审批通过；原来只有2万额度不得不提高到三万额度；原本可以控制的风险，借款源的增多，导致更多的信息不对称，恶意借款用户可借到更多的资金，等等现状，都无形中提高了借款坏账率，提高了p2p投资理财的潜在风险，最终风险不可控时，买单的往往是普通的投资用户罢了。

或许市场就如此残酷，任何一个行业，可预见的是，最终都有那么些家标杆公司的诞生，而前期都需要用资本去占领市场，但任何行业，前期的资本消耗，终难实现百花齐放的盛况，我想金融行业亦当如此，没能容纳如此多全国遍地营业网点的企业共同繁荣，而且还有前仆后继的、在扩张中的，类似的公司会产生诸多潜在风险，1是坏账率的控制未来的不可预见性，2是疯狂的扩展带来的运营成本高昂性，3是线上投资资金进入的不可控的挪用风险。可能由于金融市场庞大，最终也会有不少的标杆企业引领市场，当然更多的我比较相信，各大细分市场，各大内地区域，因有着独到的优势以及合理的期望值，会前仆后起的一直存在着，倘若类似的公司有天销声匿迹，那必定不会是被如今行业这种模式的金融公司给覆灭的，或许有更新更前卫的模式，不仅这种小公司，大部分的大金融公司也会被碾死。

用一个简单的场景来形容如今的社会形态好似，一家一线互联网金融企业，一家二三线的小型公司企业，同样的100人的用工，一线企业人工成本150w，大家在外也活的很心酸像流浪的人，在二、三线城市可能3、4十万的人工成本，大家依旧活的潇洒。可见一线企业人工成本居高不下，更别说各种广告、推广等等各类费用，这样的企业一旦遇到风险，最终借款的催收等很难有那么多人力和资金去支撑，而在2，3线的城市，即便经营不良，债务催收的成本更低，挽回的可能性或许更大。

浅显意见的是，一线平台的投资收益率明显低于2，3线城市平台，同时2，3线城市平台的知名度、产品技术实力、运营情况远不如一线企业，当中最重要的因素莫过于人才和资金的匮乏，有些小平台一年可能盈利仅仅数十万，如何又能聘用的起一线企业那么多年薪数十万的人才以及各种高昂成本消费的方方面面，唯一能够竞争的是提高投资的收益率，反过来在借款端，2，3线小企业的贷款利率一般高于一线企业，基于安全和收益的角度上，我因此有精力时就寻找些合适的2，3线平台进行投资。

再谈下透明度，实话，伴随企业的壮大，很多企业，作为用户最终很难识别资金的真实去向，企业壮大后的流程非常复杂，甚至于企业的大部分员工也无法看清楚公司业务真实方向，同时我们也反思，很多已经倒闭的，跑路的，或者正奔走在倒闭跑路的路途中的企业，往往员工自身，员工的亲朋好友损失最大，这责任应该归咎于谁呢。所以有些敏感的投资人也更热衷于投资那种能清晰看到平台的待收、成交额、业务模式的小型平台，毕竟小平台的透明度和业务模式更容易获取和了解。

谈下平台的运营，我觉得分两条方向路线，1是走资本路线，2是走情怀路线，若走情怀路线，可预知的是，很难大规模的扩张，或许这恰恰适合小型平台，本身小型平台并不需要那么大的知名度和业务量，所以小平台和大平台的运营思路区别很大，也告诫了各大小平台创始人，少动不动就去参加一些高大上的高管论坛、培训、分享，那未必会给你平台带来多少利益，同时荒废了自己的精力、时间、金钱，扰乱了思绪，相反很多互联网公司的小职员的意见或许比很多CEO给你的培训来的直接，高层接触的东西毕竟和下面实际做事的人理解不一样，互联网知识领域那么多，完全可以加强自身学习、实践、请教。而一线平台就不一样，往往无须走所谓的情怀路线，有资金和人才，做好产品、服务，按照完善的思路去运营，一般业绩都可以稳步上升。毕竟实际现状，社会的资金并不缺，但仍旧有不少的平台缺乏资金流入，同时大平台在做投资人入门，小平台在做投资人教育。

最后，坦白讲，投资小平台，收益是重点之一，当然进行P2P投资，作为投资人，我们应当谨慎点，根据实际情况慎重选择，任何平台不应盲目信任，在合适的时间点选择退出未尝不可。如若一点不追求收益的高低，不管大平台、小平台，那可以优先选择名气好点、口碑高点的平台。当然本文除了想告知下投资者现状同时，也希望投资者能增强自我分辨能力。最后，投资理财，分散投资切不可少（何为分散投资？就是10块钱，选择10个平台，一个投1块）

标签：