P2P平台为何要急于撕下P2P标签?

如今，“P2P网贷”的名头已经被玩坏了，截至2015年11月底，全国P2P问题平台数累计1157家，跑路的平台数、坏账数的累计量越来越大，P2P行业的口碑也逐渐恶化。

　　

　　另一方面，随着互联网金融行业发展趋向成熟，市场上涌现出越来越多类似“理财超市”概念的平台。近期一段时间，网贷行业也频传P2P平台转型做综合互联网理财平台的消息。

　　事实上，目前不少平台转型是在做“平台的平台”，换言之，就是集合了金融产品供应商以及金融产品，并提供一站式财富管理方案的信息中介。那么，为什么平台要急于撕下“P2P”标签，与P2P划清界限呢?“火锅”认为有以下几个原因：

　　第一，行业监管趋严，平台政策风险加剧。今年7月份以来，P2P行业已经出台了不少相关的行业新规，当前政策对P2P的监管已经越来越严格，不仅要求收益率的范围，而且对担保、资金托管等诸多方面有严格的要求，平台的盈利空间受到挤压，随着监管细则的出台，表现会更加明显。

　　

　　第二，收益率日益降低，单纯依靠高息等手段获客难以持续。P2P的日子越来越不好过了。事实上，获客成本飙升，据业内人士反映平均获得有效投资人的单价为200元—600元之间，以及投资者对于P2P市场的了解加深，都对P2P平台的发展提出严峻的挑战。

　　第三，消费金融、供应链金融等细分市场广阔，P2P业务已无法满足现下的互联网财富管理的需求。在实体经济乏力的前提下，平台逾期率升高，行业跑路倒闭潮不断。要想兼顾流动性、安全性和收益性，同时满足客户多样化的理财需求，平台必须选择更多优质的理财产品。

　　第四，经济不景气，借贷难做，大量逾期坏账是不争的事实。不要看各平台说自己风控有多好，扒一扒他们的逾期和坏账能吓死你，基金、信托的对接不是100%安全，但是在当今和借贷相比，至少能看的见，摸的着，加上实体企业难做，会催生大量资金进入资本市场，虽说在形成泡沫，但目前大家都赚钱是事实，最终就看退出点的把握了。按照目前的情况来看，3年内应该不成问题。

　　第五，未来“得账户者得金融”，平台转型是对账户的争夺。随着互联网金融和第三方支付、传统金融机构合作的加深，未来很可能会出现账号整合，即客户也许只有一个账户，但可以对接贷款、股票、债券等所有金融产品，只有掌握了关键账户和端口，就能掌握金融行业的主动权和话语权。

　　第六，中国版的P2P与实质的P2P有很大区别，P2P的本质是信息中介，而中国版的P2P是金融中介，所以很多研究机构吧P2P定性为本质还是金融。但是，如果是金融中介没有资金池是很难做的，银行有国家信用背书，可以有资金池，而P2P做的是和银行一样的事，却不能有资金池，虽然我并不赞成资金池，但这确实是很大程度的阻碍了一个金融中介性质P2P的发展。而纯粹的信息中介如拍拍贷，由于整体国家征信体系的不健全，外加投资人的不成熟，本身就很难做。

　　未来平台转型之路怎么走?

　　

　　平台转型势在必行，转型后平台将会实现转型或者是丰富平台的产品线，用户可以根据自身的风险偏好，在平台上配置其他风险度与收益率不同的理财产品，比如基金、保险、信托等，来实现更多元的资产配置以分散投资的风险。我所在的招财网在一年前就已经开始尝试信托、基金对接。当时有很多的投资人不理解，相信现在不会再有人这么问了。趋势就是如此，看谁先下手了。

　　然而就目前来看，做纯信息中介平台并不那么好做。P2P平台转型成效如何，P2P的细分市场有多大的空间，但是最终如何还有待于时间和市场的检验。

标签：