从e租宝事件引发的一些思考

随着e租宝被查，行业进入一个很special的状态。洗地的、痛骂的、看戏的、圣母的，一时间各种人涌现出来。基本上舆论的焦点都聚焦在e租宝本身：它有没有影响、它倒了对行业的影响。Obviously 大多数人都认为e租宝是有问题的。别人分析已经很详细了，在对它分析，不过是炒冷饭而已。今天，我们不谈e租宝是否有问题，谈谈关于这件事的几点思考。

一、是谁在推动着这一切的进展

12月3日爆出e租宝深圳代销公司40名员工被带走，同日，网贷第三方平台某家发布多篇文章，称其涉嫌洗钱。12月4日，e租宝称被带回员工已全部返回，同日，某家称其受到流量攻击，并称其不会向黑暗势力屈服的。6日，某家上海公司遭到不法分子泼漆，行业轰动，另一个网贷第三方平台网贷天眼更是主动站出来为竞争对手站台。8日下午，传出e租宝北京总部被查，9日，钰诚集团的实际控制人丁宁被抓、美女总裁于上海机场被抓。

从第一次被查，到负责人被抓，仅仅6天时间。如果说，这只是一次例行检查，很难让人信服，据了解，金融局部门早在6月份的时候就注意到这家发展迅速的平台，那么，为什么要等到今天才查呢。

e租宝事件发展之迅速，让人感觉这一切的背后，像是有一只手在推动的。那么，这一次近乎全行业的声讨，是否又是为他人作嫁衣呢？

二、谁是这件事的受益者

很多事情，谁对谁错，谁是主谋其实并不重要。在利益为主要驱动力的商业社会，谁是最大获利者显得更为重要。其实，换一个思路，谁是最大的获利者，谁的嫌疑最大。利益是自然人、法人行为的最大驱动力。那么，在这件事件里，谁才是最大的得利者呢？同行业的网贷平台吗？有可能，网传e租宝的快速发展，影响了不少草根平台的生存发展空间，但是，e租宝倒了，对他们有什么利益吗，从可接触到的e租宝投资人的反馈来看，如果e租宝倒了，他们以后投网贷的概率就不高了，很难看到同行业的平台有什么获利的。那么是某家这类的第三方平台吗，也有可能，毕竟前阵子e租宝才给他们发律师函了，但是，这才多点利益。一个很容易被忽略的传统行业——银行。e租宝的投资者构成，与银行的客户有很大的重叠性——中年人居多。从e租宝用户反馈中，不难发现，他们很多是看了央视的广告才投资e租宝的。通过电视媒体来获取消息的人，大多集中在什么年龄段呢，这已经不言而喻了；还有一点是，700亿的成交额是什么概念呢，没有记错的话，国内银行要上市的话，是有一个资产达到700亿的门槛的。可以想象，e租宝动了银行多大的奶酪。对银行来说，e租宝倒下不是最大的收益，利用它的倒下，来推动的连锁反应才是最大的利益。

三、e租宝倒了，对行业影响大不大

业内不少人士认为，e租宝市场成交额虽然很大，但由于其崛起过于迅速，其投资人主要是线下的投资人，其倒下对行业不会造成很到的影响。但是，这是建立在没有人利用这件事件对行业进行抨击、诋毁的情况下的。但是，竞争行业利用这件事来向投资者宣传P2P行业的风险呢？这不是不可能的事情，起码，我已经看到不少银行从业人员通过微信朋友圈转发e租宝相关事件，并呼吁远离利率高于8%的投资。

四、互联网金融动了谁了奶酪

自从总理提出了互联网+的概念后，互联网受到越来越多行业的重视，但是出现了两种不同的模式，”互联网+”和”+互联网”。前者是一个全新的行业及体系，而后者，就像是传统企业的市场扩张。互联网金融基本上动了金融业的奶酪了，移动支付动了银联的奶酪、P2P动了小贷公司、银行的奶酪。新生的事物的成长必然触碰到原有事物的利益，新生事物通过蚕食着原有企业的市场份额来壮大自己，而作为被蚕食的一方，除了谋求改变以应对新生事物的入侵外，只能通过其他手段来降低新生事物的蚕食速度，但新生事物并不会消亡，而是在压迫中成长，最后取代原有事物。这是社会发展的必然。最后的问题是，互联网金融是不是那个新生事物。

标签：