网贷第三方如何摆正自己的位置

进入2015年下半年以来，P2P网贷行业的发展也算风平浪静，没有太多的负面新闻，而随着民间借贷、场外配资以及第三方支付的政策法规的逐渐落地，更是给行业带来了积极的信号。然而，本来发展趋势良好的P2P网贷行业，却因经侦排查的介入，引起了行业各方极大的反响，更是牵动了利益各方的神经。无独有偶，一石激起千层浪，就在作为行业参与者之一的平台经受考验之际，以自诩公平、公正的第三方网贷机构却在这个事件中起着推波助澜的作用，不仅给人以“墙头草”的印象，更让人感受到了作为第三方的网贷机构，在撕下了权威的标签之后，露出了本来的面目，而各自制定的平台评级标准，也让其话语权失去了说服力。

扮演角色之一：解读政策方向一致，但各有标准

实际上，就整个网贷行业而言，要说真正的发展，基本上可以从13年算起，为什么这么说呢？原因很简答，在13年之前，整个网贷的发展都是处于不温不火的状态之下的，并未引起人们的过多的关注，而就是在13年出现的井喷的增长趋势，瞬间让这一新兴的行业火爆起来，也引起了更多的人对该行业的关注。而一个行业的发展，往往会衍生出多个附加的产业链，P2P网贷行业也是如此。除了平台本身之外，催生出了分析网贷行业的第三方机构，而且数量不在少数，这些第三方网贷机构一般会对行业的新老平台进行一系列的划分，进而得出各自的排名，最终以此来获得投资者一方的认可。不过，这些第三方机构的标准由于各不相同，也使得评判的标准问题重重，缺少公信力。

此外，有一点可以肯定的是，作为自诩的第三方网贷机构，在对监管政策大方向的看法几乎都是一致的，简单来说，所用的观点都是可以通用的。当然，对于政策利好的解读还是可取的，这也符合其作为自三方网贷机构的本质，但也因各自标准不同，使得行业良莠不齐的环境没有得到实质的改善，这是与第三方网贷机构的作用矛盾的。

扮演角色之二：既演白脸，又当黑脸

其实，经侦机构的对P2P行业的排查，不仅仅是对P2P平台的考验，也是对利益相关方的警示，毕竟同为局中人，唇亡齿寒的道理想必大家都是明白的。另外，在这场利益的博弈中，行业参与者各方的表现，也印证了一个道理，那就是没有永远的朋友，只有永恒的利益。从P2P平台被排查的消息一出现，立马在业内炸开了锅，而作为第三方的网贷机构，不是了解事情的具体情况，而是撇清关系，这种做法，不仅没有很好的解决问题，反而是给行业带来了极大的负面效应，在众多的投资人群中造成了恐慌。这种扮演黑脸的行径，是否可取，我想也值得这些所谓的第三方公正的网贷机构好好反思了吧！

唱完了黑脸，自然有人唱白脸，这是古已有之的事情，在现代社会也被发挥得淋漓尽致，而在这个新生的P2P行业中，也得到了体现。不可否认的是，虽然经侦的排查却是发现了不少的问题，但是第三方网贷机构在态度上的巨大差异，不仅让人很反感，也失去了应有的独立的作用，甚至有恶意扩大负面消息、吸引流量的嫌疑，这种见风使舵的做法无疑是不可取的，给人以墙头草的感觉。因此，第三方网贷机构不要总是想着扮演白脸跟黑脸，回归本质，做好裁判的职责才是合适的。

扮演角色之三：自身定位不清晰，公信力受质疑

在利益面前，能够真正做到坐怀不乱的毕竟还是不多的，而在脆弱的P2P网贷行业中，常常是有一点不利的政策风出现，就会引起行业的轩然大波，这也几乎成了一种常见现象。而这种混乱的局面，在没有具体的监管政策细则落地之前，都还会持续一段时间，由于缺少行业监管细则，衍生出来的第三方网贷机构也处于这个乱象当中。因此，乱局当中，往往受到利益的诱惑，就会铤而走险，做出一些一损即损的举措，而作为行业的利益相关方，这样的行径，无疑是给行业雪上加霜，增加了行业的负面度。同时，这种见风使舵的行为，也有给行业抹黑的嫌疑，所以，我们有理由相信，一旦第三方网贷机构充当了搅屎棍的角色，对行业就是有害无益的，所以，要维持行业健康发展，第三方需要担负起自己的责任，而不是做墙头草。

标签：