P2P又一道坎：银行存管门槛高

P2P网贷行业发展至今，资金问题一直是困扰平台发展的重点所在，而如何处置资金，也成为了P2P平台面临的挑战之一。加之监管政策细则一直没有出台，也让第三方、银行等机构对P2P资金存管持谨慎态度，尤其在明确银行为P2P平台资金存管方之后，更加剧了银行对P2P平台资金存管严谨的态度趋势。另外，更加严重的是，银行不仅会审核P2P平台股东背景、注册资本等，还将负面舆论情况纳入审核范畴，这无疑是为P2P平台进行资金银行存管增加了难度，一旦将负面舆论情况纳入审核范畴，多数的平台都有可能被银行排除在外，这是监管层不希望看到的。

银行存管不能一刀切

至于银行进行P2P资金存管该如何操作，行业也没有形成统一的标准，基本是根据不同的银行要去来进行，但把舆论负面纳入到存管的考核范畴的话，几乎就是很多的P2P平台都过不了关，如此一来的话，银行存管就会成为一纸空文，那么监管层面会坐视不管吗？答案当然是否定的。不过，银行出于安全考虑，将P2P平台的舆论负面纳入资金存管的考核范畴也无可非议，毕竟银行本身的资金安全对整个金融行业的影响是无法估计的，从这一点上说，也是可以理解的。但是，如果银行对P2P平台资金的存管搞一刀切，那就是有失公允了，因为一刀切不仅会把多数的平台拒之门外，也会给行业的进一步发展带来阻力。

银行存管门槛过高，P2P平台需正面面对

事实上，银行与P2P平台之间合作早已有之，但是自从央行等十部委联合发布《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》，明确要求P2P等互联网金融机构应选择银行建立客户资金第三方存管制度，原先专注P2P资金存管业务的第三方支付机构纷纷转而寻求与银行开展合作，共建P2P资金存管新生态圈。 随着与银行开展合作的P2P越来越多，排队的平台达到几十家，银行也更加谨慎。而本身银行对自身的要求较高，一旦将银行接口链接到P2P平台，风险该如何控制，这不仅关系到银行自身的资金安全，也会影响到P2P平台。因此，从银行或者P2P平台来考虑的话，选择负面舆论进行考核，也是合理的，只不过这样会抬高平台资金存管的难度，平台该怎么应对，银行又该如何拿捏，值得深思。

负面舆论考核难界定，不能一票否决

由于本身银行资金存管的门槛过高， P2P平台要进行资金存管就有难度，加上负面舆论因素，这把平台逼入了两难的境地。不过利好的是负面舆论考核谁都没法界定，而且该行业缺少行业标准，负面舆论考核界定就有了可商量的余地，此外，作为存管方，银行也不能搞一票否决权，因为一旦实行，很有可能导致P2P平台之间的恶意竞争。如，有些平台故意抹黑竞争对手，也可以由舆论引导负面影响扩大。

同时，一家平台的名声好坏与平台的危机公关能力、媒体资源等有很大关系，而不单单是平台自身的风险应对，这些在一定程度上也会导致银行对P2P平台的资质做出误判。所以，即使将舆论负面纳入考核范畴，银行也需要对一票否决谨慎为之，这才是共赢的选择。

标签：