监管办法不谈P2P从业者的金融背景好不好

监管暂行办法已经发布有一段时间了，各种各样的解读层出不穷，各行各业的角度也是不留死角，让我这样的门外汉受益匪浅。不过暂行办法中对平台高层管理人员在从业背景方面的忽视，也让我有些质疑。中国自古就有专人做专事的传统，学教育的当老师或者进入教育行业，金融行业招人也一般倾向于要求金融专业出身或者相关专业毕业等等，P2P虽然是践行普惠金融，但是玩P2P平台的人如果跟金融半毛钱关系都没有，投资人真的放心吗？

P2P的核心是金融

P2P算是目前互联网金融行业中发展最火的一个分支，也是影响力最大的一部分，甚至在有些人的眼里P2P就代表互联网金融，百万的相关从业者，千万数量的投资人，随着监管政策的落地，整个行业在2016年更上一层楼应该不是问题。虽然P2P的出借人和借款人可能大多数都是来自于互联网，但是其本质还是金融，所以不管的平台运营模式，还是产品特点都是需要有金融专业或从业背景的人来进行管理操作的，起码在Roshan先生这样的外行人眼里，金融很严肃，不懂金融的人，来做金融（互联网金融也算金融），根本就是做不好的。

忽视从业背景是行业混乱的元凶

很多跑路平台的老板只看到玩P2P平台赚钱快，随便找个网贷系统建个网站，然后就开始招摇撞骗，等平台资金积累到数千万的时候，平台老板就直接卷款跑路，数千投资人血本无归，这应该是我们经常看到P2P投资人被骗或者P2P平台跑路的案例模板。投资人对P2P行业的认知盲目是主要原因，但是跑路P2P平台的所有者只看重P2P平台敛财快，却忽视非法集资的犯罪事实也占很大比重，在过往的跑路平台中，人人都能开P2P平台是行业混乱的原因，从业者对金融犯罪缺乏认识也是问题。这次的暂行办法，仍然没有把从业背景给重视起来，虽然有一些隐性门槛，但是相信在之后的18个月，半年一波的跑路平台还能持续几次，不够精明的投资人上当受骗的几率依然不小。

信息中介不需要金融？

监管暂行办法要求P2P平台做信息中介，但是又要求平台在信用信息采集、核实、贷后跟踪、抵质押管理等风险管理及网络借贷等有所行动，似乎有些矛盾。如果是单纯的信息中介，那么P2P平台就跟其他的互联网平台就没有区别了，有没有金融背景倒是无所谓。然而P2P平台可以做信息中介，但是不能做没金融风险控制的信息中介，因为Roshan先生始终相信一家严肃的P2P平台必须拥有一支具有金融背景的团队，并且对金融风险怀有一颗敬畏之心，只有一群这样的平台才能真正把这个新兴的行业带上正规发展壮大的道路。

很多投资人都喜欢翻看P2P平台的领导介绍和团队风采不是没有道理的，很多P2P平台喜欢把平台高管的金融背景当成平台背书也是有原因的，或许监管暂行办法忽略平台领导的金融背景是为了不去抹杀P2P草根平台进行创新的活跃度，又或者有别的考虑，但是拥有互联网从业背景的Roshan先生还是认为一家平台想要目前的行业竞争中有所作为，但是需要积极拥抱监管暂行办法的各项要求，还要金融方面要能够站得住脚才行。

此外，虽然这次的监管暂行办法没有提升P2P平台的门槛，还给了18个月的缓冲时间，但是其中一条的投资人自担风险就让很多人不满，固然是在对P2P平台松绑，但是也会打击投资人的积极性，未来不少P2P平台会面临获客困难的问题，整个行业的马太效应进一步加剧，新一轮的洗牌逐步上演。

标签：