我是这么看待融360评级的

以前没注意看这个融360的评级榜单，以为上去了的，都是不错的平台。最近有不少投友反应我们很多投资人投的平台，上的是融360的黑名单，也就是所谓的C-。

这个C-就是是指“平台综合实力弱，仅少数平台获得过风险投资，管理团队有较大改善空间，经验相对不足，平台规模相对较小抗风险能力差，平台整体实力弱，风险较高，投资需特别谨慎”。

评级事件很严肃的事情，看了融360分评级榜单，没见一项影响因子，只有一个评级结果，被评级平台的动态运行数据、背景、规模、业务类型、模式都未披露，就直接给平台定义为A,B,C，评级倒是有免责申明，但是你也不能乱抹黑其它平台啊。你可以隐藏你详细的评级结构参数，但是你把你评级平台的大体项目的情况给投资人介绍一下，者也没什么泄露技术方面的事情啊，不能什么介绍都没有，或者是介绍的非常少，然后就拉上一帮所谓高大尚的机构，用你自己所谓的数据库，给平台定义为红、白、黑。再说了你的数据库不公开不透明，谁信啊？类似短融网平台的声明的，从来就没有向融360提供过所谓的数据对接，那你的数据库的数据又是怎么来的呢？难道是上帝赐给你的？这些都是有很大疑问的地方。

再反过来看你融360，自己搞个存钱罐，以年化3%的超低息忽悠小白投资，你以为你是谁啊，把钱扔到网贷平台里面，闭着眼睛都能砸到年化10%以上收益的平台。你自己为了提高影响力，忽悠小白去投你的年化3%的存钱罐，这个没问题，但是你不能把你的利益建立在牺牲其它那么多平台利益的基础上，这是有悖道德的，而且是严重的侵犯其它平台合法权利的，给不少平台的声誉造成严重影响。

这就跟在一个球场踢球一样，你融360搞平台的评级，扮演的就是足球裁判的角色，但是你在扮演裁判的同时，还要用年化仅仅3%的存钱罐低息揽储，忽悠小白投资，当一个被特殊照顾的球员，对不起，你这样会严重影响其他球员享受公平待遇的。这明显就不符合规则了，你要想评级让人信服，当好裁判员，可以，把你融360的理财端和放贷端的业务给下了，不要当球员，这样我们才有理由信服。

如果你即要当好裁判员，又想当好球员，就不要去抹黑别人，不然这种瓜田李下的地方，你就是有一万张嘴，也解释不清楚的。

最后啊，这个“球员”身份提供的评级，看看热闹，笑过就行了，不要太当真，与其看它的结果，不如看其他第三方论坛评级的详细过程和指标。这样对投资人自己的指导意见，效果反而会好得多。

标签：