如何正确看待第三方、名人、评级、媒体

很久没有写过文章了，一直坚持写一些投资相关的文章与大家分享，也与不少朋友一起交流，这并不是我写作有多好，经常看我文章的朋友应该不难发现，我写的东西一般都很直白，通俗易懂，哪怕是带点软文性质的字眼也是非常赤裸的，过年期间我看见很多帖子都在讨论第三方的一些言论。以下是我想说的一些公道话，希望有想法，真正有能力辨别的一些朋友给予指正。

有人说，名人不能相信，也有人说评级不能相信，还有人说央视广告不能相信，最近也有不少的人在说第三方不能相信。其实我只想说，既然不相信，那么来第三方发帖讨论，写文章着重强调自己的名字，还要建立QQ群等交流群，甚至还要作为正义的化身。同样的，我只想说一句，别扯淡了，你们其实就是自己讨论的人物或机构里的一份子。

为什么这么说?我说几点所有人就会明白了，不要夸夸其谈，也不要搞的自己多么的高大上，更不要认为自己是什么正义的化身去说人家第三方、评级有问题。

名人也是人

首先，我们先说一下每天被人指责的名人，什么是名人?现在的名人在社群中发红包，发帖子，多说话就是名人，他们背后还有很多平台的文案、运营甚至特定团队。这些人为什么要做名人?你们说的没错——利益。而这种利益一般分两种，一种是金钱利益，一种是荣耀利益。追求金钱利益的人，时间要不了多久就会用粉丝去获取利益。另一种为了荣耀，为了荣耀就很伟大吗?不。建立公信力是要给别人解答正确的诉求，无论是告诉粉丝平台好或不好都是一种引导或暗示。那么，如今的P2P现状有几家是完美的?如果没有完美的平台你凭什么说他好。反之，平台都有问题，你说某个平台有问题时，难道其它平台不存这个问题吗?

本人火锅，算是比较早的一批接触P2P行业的人，目前主要研究互联网金融，出席过不少交流会议，给众多从业人员和投资人讲解互联网金融。因为我接触时间较早，可以说在行业里有影响力的一些人或多或少都有过接触交流，我能体会他们的心态的。这些人想有金钱的利益吗?想，但是相当一批并非是无底线地去获得。他们想要荣誉吗?想，他们是尽自己所能去帮助大家，从而获取荣誉。可问题就出现了，人非圣贤，孰能无过，而且每个人思维广度和主观立场都有其局限性。一旦出错，人们可能会忽略你之前的好，只会记得你的错。正因为有些人认识到这一点，因此他们会在辉煌时急流勇退。

第三方：我们不服务没有理性的投资人

其次说第三方，无论是主流第三方还是新起的第三方，是提供资讯的地方。个人在讨论平台的时候因为资讯少，所以比较直接，第三方在推荐平台或者曝光平台的时候比较隐晦，我们获取一些平台资讯及行业信息，难道不都是从这些第三方或者某个人那里获取来的吗?暂且不谈盈利，先谈养活公司，难道不需要费用?当他们发现，或者认为还能接受的平台，当然会给予做广告的权利，做广告是什么?这就是推荐。黑名单是什么，就是曝光，就是告诉大家平台不好的一面，但是全面吗?不可能全面，那么多的平台，怎么可能都全面。所以在第三方出现的平台不一定是好平台，不在第三方出现的平台也不一定是垃圾。我记得，之家的老徐说过，我们不服务没有理性的投资人。本人火锅和老徐有过多次交流，很认可他的这句话，投资人在获取资讯时应该理性对待，加以辨别。年前我在和天眼的冬瓜在一起交流，他也提到，我们只是给大家提供资讯，尽可能的准确，但是不可能对安全等级有100%的把握，最终要靠投资人自己去辨别。大家有没有想过，第三方和所谓的名人有区别吗?我告诉你们，一样的，都是提供资讯的地方，名人为了个人的荣耀，第三方为了公司的品牌口碑发展，这有什么区别。

评级机构：如果有100个评级，准确率会高很多

再说评级机构，评级怎么了?说实话我巴不得有100个评级，如果这个世界只有一个评级，那么作为投资人只能从一个评级中参考到资料，准确度会相对较低。但是如果有100个评级，那么我们获取交集处，它的准确性会更高，即使投资人不加思索去投资，仅通过多个评级的交集，准确率也会高很多。所以我觉得评级没有错，每个人观察的角度不同，维度不一样，看到的问题也不一样。如果说评级中的平台有倒闭的，那这个评级就是垃圾，那么我请问，如果没有好坏之分，又何来级别的高低。高评的平台倒闭和低评的平台倒闭只是概率问题，评级机构一般认为高评的平台倒闭几率相对低，低评的平台倒闭几率相对高，但是这不代表平台不会倒闭。现在的投资人只盯着别人的小辫子看，谁看过本质?或许去评论某个评级错误的人是另外一个评级的机构的员工，从而煽动不理性的投资人的抱怨?投资人是否考虑过是被利用了?

媒体也要生存，理性判断很重要

最后说媒体广告，这有什么?三鹿都能牛X，一个破网贷算什么。投资人眼中只看见了直接的损失，因为某媒体给某平台打了广告，平台倒闭了，你们怨媒体。你们想没想过，媒体的其他行业广告，比如保健品，可能这个保健品就是水，你喝不死而已。但是你认为他是神水，花了一万块买了一块钱的东西回家，你这比踩雷还惨。同样的，我们理性看待好不好，媒体也要生存，他们也只是提供资讯的地方，他们认为好的平台给予广告播出，获取利益，对于不好的平台给予曝光。只是各种媒体能力不同，贪恋不同。最后还是要投资人自己判断，当某媒体错误后，我们对媒体的评价，公信力自然就降低，也就不在信任它，或者大打折扣。互联网将会把我们带向民主时代，不好的东西评分就差，好的东西评分就高，而这个评分是所有公民来评的。

标签：