面对争议和P2P死亡潮，网贷评级是生是死？

P2P平台短融网诉网贷评级机构融360一案，在近日出现新进展。二次庭审前，北京海淀法院追加了中国人民大学为诉讼第三人，也就意味着，人大也被牵扯案件中。

这次案件，被称为“网贷评级第一案”，其意义，绝非两个互金公司对战那么简单。这是网贷平台与第三方网贷评级之间，第一次真刀真枪的博弈，这场博弈的输赢，甚至每次开庭的辩论，都将对行业产生震荡。

从诞生至今，网贷评级与网贷平台之间，一路研磨、博弈不断、大战纷飞。e租宝被查事件，令社会公众对P2P的信任已降到历史冰点。P2P监管细则先于互联网金融监管细则紧急出台，要求各平台18个月内完成信息披露任务、资金存管到银行等举措。

时移世易，未来，网贷评级将生或死？

暗黑时代

这次官司自去年9月消息放出后，几乎吸引了网贷行业所有人的眼光。

在2015年2月发布的第一期报告中，融360将短融网评为“投资需谨慎考虑”的C级，第二期报告中，将其再度降为C-级，同期被评为C-级的还有e租宝。对此，短融网以商业信用受损为由，一纸诉状将融360诉至法院。

但在中国人民大学牵扯进来后，案件开始变得扑所迷离。

某自媒体发文称，短融网已回应，人民大学是被利用的，它并没有直接参与到评级过程中，只是被融360借用合作名号。

然而，就在第二天，中国人民大学国际学院就召开了一次研究项目启动会，总结和融360合作成功预警e租宝平台风险的经验，是一个校企合作的成功案例，值得推广。

案件热度持续升高，媒体和民众讨论的热点是：网贷评级是否有存在价值？未来的命运又将如何？

回溯起源，我们或许能找到答案。

2013年，余额宝诞生，自此，网贷行业驶入高速车道，短短两三年时间，P2P网贷平台，从几十家增至三千家。

可悲的是，这是野蛮生长带来的虚假繁荣，一边是生得蓬勃，一边是死得急速，“有肉的地方就有苍蝇”，一些打着“P2P平台”旗号的招摇撞骗者，趁风使乱，涌入了行业。

平台跑路现象不断，部分投资者利益受损，对网贷行业都产生不良影响，余额宝一些先驱培养起的行业信誉，变得岌岌可危。据悉，截止2015年，死亡P2P平台数量为1302家，其中668家为跑路，跑路平台占比超过50%。

这是网贷的暗黑时代，没有规则，没有底线。一片莽林，等待阳光的渗透。

遍地丛生的平台，对投资用户来说最直接的问题是：应该选择哪一个？选择的平台是否安全？

据P2P观察网介绍，每日读者后台反馈最多的评论就是:“某某平台安全吗？”

在网贷天眼、网贷之家等P2P门户网站、网贷贴吧内，经常也能看到投资人的发帖，询问平台安全度。

当这个问句，成为一种刚性需求，证明市场已做好准备，网贷评级已呼之欲出了。

网贷行业属于创新行业，一般来说，创新行业发展初期，政府处于观望态度，监管难以跟进，行业自律必将先行一步。

于是，第三方网贷评级平台应运而生。

博弈阶段

标签：