国资系再暴雷 ***挂钩的P2P平台躺枪

近日打着“国资担保”“100%本息保障”，拥有7家线下门店，宣称还正在与武汉股权托管交易中心和一些县级****开展合作的湖北P2P融资平台投融无忧暴雷，“国有担保”“国资背景”平台也出事的新闻进入投资者的视野，而与****挂钩的征信类P2G项目也似乎躺枪。

国资系与银行系、民营系、上市系、风投系，并称P2P行业五大类系，在增信繁多的行业环境下，凭借具有****背景这一块金字招牌的“国资系”P2P平台被贴上了安全可靠这一标签，据第三方统计，截至2015年11月底，国资系P2P平台已达68家，平台的成交量、贷款余额较都同比增加。很多在选择这类系平台的投资者或者是踩雷的投资者，都有一层这样的观念，即使是项目垮了，还有****进行兜底。由此看来因为国资****背景雄厚，具有不同于一般的公信力是强迅速赢得投资者的青睐的重要原因。

其实有关“国资系”平台曝出问题，投融无忧并不是首例，而在2015年北京国资平台金宝会陷入多项目违约风波，贵州平台庆丰贷被曝涉嫌自融等多起国资背景平台，相继爆出逾期、自融等风险事件后，似乎让这个曾经免费的品牌宣传陷入泥淖。国资背景“出事”后，其潜在风险也似乎渐渐浮出水面，也让我们看到了这一类伪国资平台浑水摸鱼的现象。市场上不乏一些利用“国资”这一营销点，或偷换概念或夸大国资成分、背景为平台背书。从今天暴雷的投融无忧来看，其所谓的“国资”也只是****部门下属单位入股，并非直接参股，占股份额也仅占10%。对于子公司参股的行为，与****本身是不存在连带关系的。

而同样以“****信用“背书的P2G项目，其可能存在的风险也被提到台面上来，如果连”国资背景“都有可能出事，这种政信类P2G是否也逃脱不了其相同的命运，一旦出了问题由谁来负责？一般来说，P2P平台一般有两类风险，一种是平台自身的风险，例如平台是否自融，运营风险。一种是外在风险，即是借款人还款来源风险。这一类又可能涉及到第三方担保公司、平台刚兑等。所以在选择平台时，不应该只是从平台的单方面营销宣传作为判断依据，不是说这类平台不安全，相比反而要更有优势，只是在良莠不齐的平台中，应该从这两方面来考察平台安不安全。

一般来说，撇开自融这种平台外，国资系平台以及切入****信用背书的融资项目的P2G平台，因为有国有企业以及****信任背书，背景强大，项目真实，其风险一般都较低。从国资系平台来看，作为投资者需要看平台股东结构，例如是国有企业直接参股还是经过多层股东参股的间接参股平台，要弄清楚是国有独资平台、国有控股平台还是国有参股平台。一般来说，国有控股“国资系“是投资首选。持股比例高的国资系平台，其在资金实力和风控管理上也更有优势，即使出现逾期，承担的风险责任也比一般参股平台要大。

而作为P2G政信类项目，当然也有可能成为资金短缺的地方****及其控制下的城投平台新的融资渠道，所以这个就需要看平台资金的具体去向。一般正规的P2G项目，其在信息披露上都会比较详细透明，能够查阅整个在建项目的资料，借款企业、供应商、担保方等责任分明。

所以，对于如果连这种更有公信力的平台都出问题了，就一棍子打死所有平台想法是幼稚的。大众传媒有对各种违法违纪行为的违法犯罪、********行为所进行的揭露、报道、评论或抨击的责任，对于P2P行业内出现的负面新闻也不例外。区别对待，理性投资，才是正选。

标签：