***互金提案，是否会打上“被传统”烙印？

****之上互联网金融行业的讨论已经炸开了锅，而在两千多名政协委员和接近三千名****之中，互联网行业代表只有区区 6 人，且还集体避开互联网金融，仅把议题聚焦在自己利益相关领域。

反而是传统金融行业、监管部门的代表、委员们对互联网金融兴趣浓厚。然而，在缺少互联网发声的情况下，****之上互联网金融相关提案，是否会被打上“被传统”的烙印，是互联网金融从业人员、投资者等重点关注的问题。

互联网金融作为一种互联网与金融创新结合的新形态，作为中国互联网的创新支柱之一，法律与相关监管政策的出台，如果缺少了来自互联网行业的声音，而被强行纳入传统金融监管人员的思维模式，在缺少互联网实战经验情况下的监管方案，难免会被打上“被传统”的烙印，这对于我国鼓励金融改革与创新，是相当不利的。****之上，互联网金融又将何去何从？

缺少行业实践的讨论，是否是监管部门的一厢情愿？

缺少行业实践的讨论，会不会是国资银行与相关监管部门的一厢情愿呢？

首先，从国有银行角度来说，在****之前，P2P平台完善银行第三方存管业务的推进中，就存在着国有银行方面嫌贫爱富，重国资、重上市，轻中小平台的情况；且面对相对于银行其他业务如鸡肋般的中小平台，消极合作，不愿让步利益，也是情有可原的。

由传统金融行业与监管部门主导的****互联网金融讨论，难免会掣肘互联网金融的发展。

其次，从国家监管与市场竞争来说，如在讨论P2P监管的过程中****要不要发牌照的问题时，从现阶段来看，能拿到牌照的，很有可能是国资或者是有上市公司背景的平台，作为民营的中小平台，很可能会拿不到牌照。最终，获利的还是现有的利益集团，并没有给新兴的民营金融提供公平的竞争通道。

然而，对于国家一直鼓励的市场创新来说，很多创新都是发生在中小企业的，因为中小企业困难多，所以更容易推陈出新，创新发展。但如果在起点之上就遭受不公平的待遇，对于我国金融创新，是相当不利的。

聚焦一线互金行业问题，来自深圳特区的互金提案

深圳特区，作为我国金融改革创新的试点区域，同时也是我国互联网金融最发达之地，对于深圳全国****张育彪来说，是最有资格为互联网金融发声的。

在****召开之前，全国****张育彪就做了大量的互联网金融调研与考察，如与深圳市前海多赢金融服务有限公司（以下简称多赢金融）深入交谈，并接收其提交的来自前线企业的问题集结与一手资料，在此基础上完成了一份包括在深圳开设全国性互联网金融试点，纳入前海金融改革创新，并给予互联网金融企业在政策、税收、准入机制、资金、资源、交流等各方买的支持，同时引入国外先进互联网金融模式，加快与国际接轨的建议。以及国家转变经济发展角色，协调各方力量，给予民营金融更多的支持，减少金融创新阻力，积极促进商业银行第三方存管的企业；在立法与各项规章制度方面，根据不同细分领域的特点，做区别对待、分类监管与专项扶持的意见。

另外，还包括互联网金融企业如何促进行业自律，加快建立企业内控制度；如何在行业内开设互联网金融专项课程，增强投资者抗风险能力；如何建立健全大数据信用体系，以进资源共享、信息的透明与披露等。

标签：