互金315，哪些平台该被打？

2015年互金行业风云变幻，消息不断。两会结束前，各项政策接踵而至。

终于，今年的3?15消费者权益日到了。和看春晚一样，又到了各位看央视315晚会的日子。

自1991年3月15日中央电视台经济部首推“3?15国际消费者权益日消费者之友专题晚会”以来，每年的这一天，该晚会都如约而至为广大消费者和投资者揭穿骗局、陷阱和黑幕，将那些欺害群众的企业或案例直接而真实的曝光在国人眼前，为维护消费者权益发出强而有力的呼声。

关注互金行业的朋友们，更应该关注今年的央视3?15晚会。看看到底有没有哪些家互金公司榜上有名，成为社会公认的打假对象。

那么，互金风云要和各位共同分享这张2015年互金黑名单，一同细数315互金行业谁最该打？

第一名：e租宝：要经历多少个315，e租宝债权人的钱才能要回来？

从2014年7月e租宝上线至2015年12月被查封，e租宝所属公司钰诚集团以高额利息为诱饵，虚构融资租赁项目，持续采用借新还旧、自我担保等方式大量非法吸收公众资金，累计交易发生额达700多亿元。

今年两会期间，在最高人民检察院工作报告中，e租宝再被点名。报告指出，将依法办理“e租宝”非法集资案等重大案件。

315每年只有一次，但是生活中消费者遇到的欺诈和维权难却天天发生，并且愈演愈烈。

截至2015年底，据金小鲸独家统计，7家已经至少完成一审判决的P2P案子，投资人平均能拿回43%，调查到宣判平均历时18个月(一年半)。

消费者希望，不要被骗，安安心心理财。投资者希望，不是只有在315，才有人听他们的话。从传统金融到互联网金融，金融的形式一直在改变。唯一未变的就是消费者的弱势。

第二名：被国家监管层四次预警的MMM互助社区

自2015年5月传入中国，在不到一年的时间里，以高息和拉人头运作模式疯狂蔓延的MMM金融互助社区，其巨大的风险引起了监管层的注意。

就在银监会、央行先后3次对金融互助组织提出风险预警后，今年1月27日，央行官网再次发出《防范“MMM金融互助社区”风险谨防利益受损》公告，对金融互助模式再次提出预警。央行的此次预警直指MMM金融互助，并明确定性MMM金融互助具有传销和非法集资性质。

如今，遭遇了四次监管层警告后，MMM金融互助社区依然猖獗，而这次他们“低调”行事，但也改变不了金融诈骗的本质。

MMM金融互助社区相关宣传平台近日流传出一封《低调运作倡议书》，倡议取消大面积宣传。分析人士认为，如果此类金融违法组织变得“低调”，进行“地下活动”，将更加难以监控，投资者需要更加警惕。

第三名：遭新华社点名的四家上海互金公司

“3个月利率8%，最高能到16%，而且随时可取”;“实力雄厚、政府补贴、国资系公司担保”……在上海的一些社区里、道路边、写字楼上，近来冒出不少从事投资理财业务的“资产管理”“金融信息服务”公司广告。随之而来的，是无数电话及无数诱惑。

2015年12月，四家上海互金公司遭新华社点名，它们分别是：

成立多个公司“绕圈圈”，钱最后都给了自己的上海盈玺资产管理公司。

担保公司上阵，实际上是“左手担右手”的上海国弘汇金融信息服务有限公司。

签协议“套连环”，规避监管玩花样的当天财富。

装银行、增注册资本，“草根”秒变“高富帅”的金鹿财行。

从监管角度看，银行、保险、期货、基金和第三方支付公司等都属于金融机构，只有拿到监管部门的牌照才属于“正规军”。

对于线上的P2P平台，监管已经出台相应办法。对于线下的这些第三方理财公司，监管不应采用“没到的请举手”的思维，即只监管有牌照的“正规企业”，那些没牌照、经营范围不包含金融业务，但有金融属性和实质行为的企业，却成了漏网之鱼。

第四名：电影《叶问3》制造虚假繁荣搅乱金融市场

不久前上映的《叶问3》并未在电影行业掀起太大波澜，反而成为财经媒体的热门话题。

简言之，《叶问3》最大投资方快鹿集团为保证其收益最大化，将票房收益证券化，通过刷票房等行为制造虚假繁荣，以实现在P2P以及旗下上市公司二级市场套现的目的。

事情一经媒体曝光，引发业内外强烈反响，一方面如若用户投资参考数据可人工干扰，何谈金融市场的安全性；而另一方面广大电影售票平台并未如其标榜的那般运用大数据分析技术，监控并公布如此明显票房异常现象。

如果对此类事件进行纵容，其后果不堪设设想。

当票房成为衡量一部电影投资回报的重要标准时（还有诸如衍生品等增值收入），其成绩便关乎将票房收益证券化的背后资本方面的生死存亡。因此，从动机上，采取票房收益证券化的资本都是有刷票房的嫌疑的。

而事实便是，去年几乎所有采取此行为的电影均被质疑有刷票房嫌疑。

对于监管机构而言，当票房已经不仅仅关乎电影市场的繁荣度时，便应该对其数据进行严格监控，使人工不可随意干扰数据。

如果《叶问3》未被媒体曝光，被票房误导购买理财产品的用户的权益如何保证，建立在虚假繁荣之上的理财产品能确保不亏损吗？

第五名：社区001项目的大量用户储值无法退换

社区001已经退出公众视线有很长一段时间了，2014年的明星创业项目，在2015年多次传出资金链紧张之后，终于难以为继：多地业务停滞，储值用户无法退款，不少人甚至前往其天使投资人薛蛮子微博下留言维权。

这与传统线下健身房跑路如出一辙，只是受害面更大，危害人群更广。

借此案例，暂不讨论社区001其商业模式的漏洞，我们就来说说用户在预收费互联网产品中的权益如何才能不被侵害？

对此，业内人士建议：参考“保证金”制度将一定比例的资金进行“冻结”，能确保企业资金紧张之时用户权益不受损失。

建立保证金制度是保证银行业稳定的重要手段，可避免银行业“被挤兑”的风险。而对于预收费的互联网企业而言，用户一方面不仅是其服务的享受者，而另一方面用户通过储值卡的形式乃是互联网企业的“储户”。

随着O2O行业泡沫的破灭，大量如社区001这般预付费企业将迎来最艰难时期。消费者不应该为企业的失误买单，有关部门应该加强对企业的监管来确保消费者的权益不受损失。

在这张315互金黑名单的结尾，互金风云要说的是：

每年的3?15应该不仅是消费者维权日，也不应该只将注意力放在“假货”层面。在传统的消费市场以外，广大消费者们在互金行业内的消费行为，更应该受到媒体和相关部门的关注。

至此，上榜的五个案例和其中的多家互金公司，其对社会的危害性远不是简单的“打假”所能制止的，更不是一般“假货”所能比。

要在互金全行业发起打假行动，这不仅需要每年315，更需要广大投资人和从业者共同行动起来！

标签：