又一家p2p平台发出清偿公告

最近又有一家熟悉的平台发布停止运营和资金清偿的公告，关站原因是行业风险持续上涨，理财产品跟监管政策要求有所冲突，发布的清偿规则条理分明，而且也没有拖时间，是到目前为止为数不多平稳退出P2P江湖的典范，投资人纷纷表示这才是P2P平台的正确退出方式，齐赞业界良心。跟以往那些问题平台的跑路退出方式不同，理性平稳退出的平台不但给行业带来正能量，也给不少P2P投资人增加了信心，揭开了P2P行业规范发展的序幕。

P2P平台关站退出不新鲜，但是不损害投资人利益的退出平台还是值得点赞，关于真伪P2P平台的讨论也多了起来，曾经有人说中国百分之九十的平台都不是真P2P，Roshan先生跟大家一起来分析一下。

跑路的算不算真平台

众所周知跑路平台主要分两种，纯粹的骗子平台和经营不善的平台。骗子平台肯定不是P2P平台，因为他们是只进不出或者庞氏骗局般的运转，行业发展不规范让骗子钻了空子的例子数不胜数，暂且不表。那么经营不善的平台算不算真P2P平台呢？我认为不算，因为死掉的平台大多数都是把P2P当成普通互联网产品来做或是把线下那一套弄到线上来做。招几个技术和客服做个网站就敢叫P2P平台，而忘记P2P的本质是金融，很多所谓的P2P平台根本没有借贷项目审核，更别提风控团队和催收队伍了，更没有关于坏账的控制，一旦出现大面积坏账就只能死掉，这样很难保障投资人的合法权益，Roshan先生以为不是金融为核心，或喜欢进行线下理财业务的不应该算是P2P平台。

真P2P应该什么样

其实站在金融、互联网、投资人和监管部门的角度对于P2P的理解都是不一样的，也就由此诞生了多种多样的P2P平台，每一类平台的侧重点也可能略有不同，什么是真的P2P平台真的很难定义，有人说百分之九十的P2P理财平台的本质不是小额分散，不算真正的P2P平台，但是有些小额分散的平台理财坏账有时候比自己的收益还多，理财不赚钱还有必要去理吗？问题回归到这次清偿关站的平台，借贷人是跟平台对接的，平台收购债权然后转让给投资人，这家平台也算中介，但不算单纯的信息中介，因为模式问题平台运营风险增加，却把投资人的风险降到最低，可能不符合监管办法关于网贷信息中介的要求，但是却能赢得投资人业界良心的美誉，说它不算P2P平台也不合适，真P2P平台不单单是做好借与贷的需求对接，还需要做好贷前贷后的审核、信披和催收工作。

目前网贷行业已经进入淘汰环节，资产端不足的可能被淘汰，投资人不认可的可能被淘汰，不符合监管要求的肯定被淘汰。现有的平台如何合理退出这个行业，是不负责任的跑路背负骂名，还是像英雄一样潇洒退场，值得某些平台去认真想一想。问题平台跑路会有什么下场没研究过，但是有担当的平台如何华丽谢幕已经有了榜样。

从鼓励发展到规范发展，两字之差可能就是千差万别。P2P行业经历了太多风雨，遭受过太多诋毁，从去年的监管不落地放任自流，到后来的监管办法的十二条红线，被限制注册，被银行关闭接口，被保险公司解约，被限制广告宣传等，从问题平台的恶意跑路到有责任平台的清偿退出，我们能够清楚的感受到P2P行业正在慢慢变好，坏的平台正在减少，好的时代正在来临。

标签：