互联网金融风险集聚下，先问问自己是馋嘴的鱼吗？

人人都知道，如今互联网+是发展趋势，在互联网模式下，人们的生活方式也发生了重大变化。利用互联网渠道进行购物、金融理财日益普遍。以支付宝、微信、apple pay等在内的移动支付软件也沦为日常出门手机必备，消费越来越便捷的同时，背后的互联网风险也被放大，支付、理财领域成了不少人加以利用的新敛财方式。

互联网网络诈骗频发，新方式不断

互联网离不开技术的运用，在大力鼓励互联网金融创新的同时，互联网金融骗术也在不断翻新升级，近期曝光的微信付款二维码，或是支付宝截图诈骗加上此前遍及的钓鱼网站，可以看出诈骗由早期的利益诱骗和信息泄露，转为升级利用人们对于新电子工具的技术漏洞和知识盲区。

此类型电子网络诈骗属于技术型诈骗，数额偏小，人群存在随机性。此外，如今兴起的网络众筹以及网络理财吸引投资人的同时，也成了不少人的下手目标。相比前者迅速一次性，受害人不存在信息联结，互联网金融诈骗具有犯罪隐蔽性更强，取证难、犯罪成本低、影响面广的特征，呈现出网络化、多样化的趋势。近日《人民日报》发布的《当心，那些金融骗局！》集中笔墨讲了非法集资、非法传销涉众型高犯罪行为。文章也提到，非法集资犯罪方面新旧领域风险叠加，互联网金融已成为高危领域。利用互联网实施犯罪案件涉及地域广、人员多、危害大。当前，假借互联网金融、电子商务、微商、外汇理财、虚拟货币等名义的案件明显增多。

互联网金融犯罪，是部分平台借着新兴互联网创新发展的顺风车，巧立名目，假借金融之名，行网络诈骗、非法集资之实。新型互联网金融下，在网络技术的介入，监管难度加大，复杂多变，加速内在风险的蔓延速度，网络的虚拟性也加大风险的不可控，后果严重。网络犯罪则更加隐蔽，利用互联网，将跨地域的人群变成持续、接力的参与行为，性质恶劣。

互联网金融诈骗本质是什么？

互联网金融，本质仍是金融服务。互联网金融是依托互联网技术的虚拟、迅捷、覆盖面广、传播速度快的特点，在对应的理念、思维、业务等方面的进一步延伸、升级。

非法集资不同于互联网金融的地方在于风险的不可控，网贷平台，众所周知是信息中介，面向公众，一定时期内承诺收益。互联网金融的出现，很大程度上解决了传统金融的高门槛下的覆盖人群盲区，为投资需求巨大的企业和个人提供了融资渠道。此方式下，也有效地降低了金融的准入门槛，突破地域限制，分散风险。而区分非法集资和合规互联网金融的界线离不开资金池和业务。以往大大小小的非法集资案例都有一个基本事实，违法的互联网金融平台存在资金池，或是利用取新还旧的庞氏骗局，没有实际的线下业务。尽管互联网金融诈骗升级不断，实则离不开技术的漏洞和高收益的诱惑。如今，问题平台暴雷原因不同，但大部分平台仍是以高息、高利为诱饵，部分平台还许诺在较短的期限内给较高的分红，一方面利用高大声的包装欺骗投资人，另一方面在业务上借机虚构假标。金融风险的滞后性以及其周期性的理财运营模式，使平台内的风险短期内很难暴露，这就为部分人所利用，利用高息在一个周期内集中敛财，直到资金链断裂，整个体系轰然倒塌。

馅饼、陷阱傻傻分不清，你为什么受骗？

除了诈骗手段更新升级，投资人或是受骗者也呈现一定的特点。

信息爆炸社会下，大多数人专业知识储备不足、对新鲜的潮流有一定的认知，但程度有限。

随着以支付宝、微信为代表新型移动支付方式的普及，不同程度的人开始接受新型的消费模式，并体验其快捷性。但关于流程，很多人大多属于基本功能运用的程度，但骗子针对交易的流程漏洞以及窃取的个人信息，盗取资金。

此类诈骗，受骗者处于信息漏洞，没有主观参与，覆盖人群具有随机性，诈骗者也有转移目标地的嫌疑，整个周期较短，短期危害巨大，没有串联。

如果说以上行为更多有不可控性和外界因素，而投资理财受骗则更有主观参与性。如今金钱主义大行其道，理财理财渠道五花八门，理财意识成为潮流，“钱生钱”已经成为不少人的共识。人人都想在这高息的互联网金融行业分一杯羹。鲜不鲜，先尝一口。

人非圣贤，利益当前，诱惑难以抵挡，侥幸心理趁机作祟，踩雷的结果自然在所难免。很多投资人愤愤不平，平台诈骗技巧不断升级，没有过多精力和能力去调查、研究，只能参考一些平台宣传和第三方排名，那最后的问题，该怪谁？抛去监管和平台存在问题，投资人也很难独善其身，今天先来讨论下，你是合格的投资人吗？

互联网的存在，确实为很多人解决了很多信息盲区的问题，提供了很多咨询，但随之而来的信息冗余也不可避免，相比传统金融设置专业投资顾问这类，互联网金融有些草根，投资人进入门槛低，投资意识也算师傅领进门，修行在个人，更多随意性。部分不合规平台为民间融资披上金融创新的外衣，承诺一定时期内很高的收益。

参与的人可以进一步细化为两类，一类是缺乏应有的识别能力，警惕性差，跟随大众。少数服从多数，我们大多数都曾面对，三人成虎，众口铄金，也说明了意识的盲从性和导向风险。集体意识往往意味着安全，可靠。投资人很多都是从身边他人得知讯息，借由网络形成一个大的投资人假象，在一个投资集体中寻求安全感，将自身投资安全一味寄托在他人的推荐或是大型机构背书中，并缺乏相应的风险意识。

第二类则是，具有一定的理财知识，有风险意识，但这类投资人瞅准的正是平台高息，抱着“捞一票再走”，“中雷的不一定是我”，“薅羊毛”的侥幸意识。互联网金融高风险，高收益，风险和收益是平衡的，投资人不能一味陷入高收益的陷阱中，沦为资金断链的最后一环受害者。

投资人要理性，已是老生常谈，但投资人在质疑互联网金融行业和****监管之时，投资人或是受骗者自己是否也该适当停下来，想想自己的投资理由，投资目的，投资合理与否？行业在迈向合规整改的路上，投资人也许也需要理财观念和理财知识新升级和调整呢？

标签：