P2P智能时代来袭，发展现状喜忧参半

　

　人工智能，从有了这个词语开始我们的生活就方便了很多，不管是生活方面还是娱乐方面，对我们都起到了很大的帮助。就在近年P2P行业也不甘落后，发明了叫做“智能投顾”的AI。

　　智能投顾是指通过技术的方式，把传统投资顾问所做的事情(个人资产分析，风险偏好分析，资产配置，组合推荐)等服务变成互联网直接可用的服务。

　　它的起源地是美国，在2012年的时候还没有人知道这个名词，到2015年年底已经到达187亿美元的资产。

　　但随着智能投顾的愈发火热，争议也随之而来。

　　支持者认为智能投顾非常方便，为中小型企业提供了便利的投资管理服务，还可以客观的为你解决问题。

　　以下几点是作为支持者的依据：

　　1、客观性：AI会根据数据进行分析，能够冷静的帮你投资，从而避免因带有个人感情而产生的错误。

　　2、注重风险：智能投顾的原理是现代组合理论，它的一个基本原则就是高收益、高风险，所以AI会事先帮你判断你能够承受的风险程度后，在进行投资。

　　3、门槛低：传统上的资产配置是由私人银行加主权基金这些大的机构使用的，但通过AI，是可以达到一个普通的中产阶级家庭和新富裕的人群的使用标准。

　　4、个性化：智能投顾会结合投资者的财务状况、风险偏好、投资目标等，通过已搭建的数据模型和后台算法为投资者提供相关投资建议，形成你自己独有的投资方式。

　　而反对者认为，国内还在起步阶段，比起实质来更加的哗众取宠，而且在被监管“点名”的情况下，很可能其中会有问题。

　　反对者反对的依据是：

　　1、恶意推荐：软件也是人编的，很可能会为了公司利益，向你推荐自己开发的项目产品。或者某只基金给智能投顾公司一定费用，让公司进行宣传或推荐。

　　2、缺少人才：现在智能投顾只是在起步阶段，人才稀缺，全球的大型企业都需要这些人。中国的中等企业怎么争得过别人?国内真正懂的人又会有几个呢?

　　3、监管未落实：因为智能投顾出现的太早，虽然被监管“点名”但细则还没有出来。到时非法集资、跑路，我们这些投资者的权益谁来保证?

　　说完了两方观点后，小编再来说说智能投顾国内外的差异：

　　1、类型不同。相比较国外的ETF而言，国内的大多数是基于购买主动管理型基金来实现资产配置目的，主动型基金靠的是基金经理的管理能力，会由于经理的表现水平的不确定性会给预测及分析带来很大的难题。而ETF的目标只是追踪某一特定的指数，显得更加有利。

　　2、费用不同。主动型基金需要有申购赎回费用、管理费、交易佣金、服务费等费用。而ETF只会收取佣金费，不大于交易金额的0.3%，佣金小于5元按5元计，无印花税。

　　3、监管受限。在国外，机器人投顾与传统投资顾问一样,受到《1940年投资顾问法》的约束,并接受 SEC 的监管。但在国内，投资顾问与资产管理两块业务是分开管理的，而且，由于智能投顾属于新兴金融服务模式，监管政策还没有真正的落实到位。

　　智能投顾到底好不好?我想就像莎士比亚说的：“一千人眼里有一千个哈姆雷特”一样，不同的人看事情的方面不同，所以领悟到的结果也不一样。

标签：