一个P2P平台，怎么看银行存管呢？

我是一个还活蹦乱跳的P2P平台，对，就是曾经让人闻风丧胆又让人欲罢不能的P2P平台。有一段时间，我总感觉有人要害本宫，他们说P2P要灭亡了，P2P要game over了，还有人说P2P大洗牌，将来只剩下十家平台。坦白说，这些话听得我夜不能寐，辗转反侧。

于是，在2015年12月28日，P2P的监管细则终于千呼万唤始出来。而且白纸黑字清清楚楚地说，必须要做银行存管。

1、一场及时雨也是一颗定心丸

其实混迹江湖，最怕的不是有人不讲规则，而是没有明确的规则。同理，闯荡P2P，最怕的不是有平台不做资金托管，而是没有明确的规则说你一定要做。

所幸，现在国务院联合各部委发话，必须做银行存管。这对于认认真真安安分分做事业的平台来说，是天大的喜事。因为算是给了想要奋发的平台一个证明自身的机会，第一件事，就是去做好银行存管。同时，这也是给不入流的平台一记警告，你要玩就守规则好好玩，你不守规则就红牌罚你出场。

再者，这对小白投资者和不爱思考的投资人来说，也是一个分析平台的硬性指标。看到一个平台先不管其诱人高息，缤纷广告，长腿客服，直接先看有没有银行存管。没有银行存管的，可以绕道，后会无期。原因很简单，利息再高，广告再好，客服腿再长，这是一个不合规的平台，多留无益。

这样一来，对于认真做事并且合法合规的平台，只要秉承着这份精神不动摇不改变，好好做业务，有麝自然香，识货的投资人自然会走进家门的。其他的投资人，在外看看繁华，碰碰壁，也终会走进家门。

2、把钱放在一个更安全放心的地方

从前，P2P是良莠不齐，现在，P2P要向阳而生。而向阳而生是遥远的征途，做好银行存管就是我们的第一步。银行和第三方托管机构相比，大家更信任银行的原因显而易见。

一在技术层面。关于资金流水的安全级别和系统保障，银行肯定是要比第三方托管机构来得可靠。

二在信用层面，银行有国家背书，国家监管，和国家信用。而第三方托管机构的信用，我们只能从他的运营情况和经验能力去判断。具体一问，却又不知道从何说起。

三在功能层面，除了三会一行（证监会，银监会，保监会，银行）之外，其他的机构都不存在吸收国民存款的功能，如果不具备这个功能，却做了吸收存款的事，称为非法集资。所以这也是一些没有做资金托管，又做假标的平台被大天朝取缔的原因。这里稍作提醒，第三方托管不等于第三方支付，有些平台，利用一些第三方支付机构，提供通道业务，从而宣称自己做了资金托管，然而并没有。

我们可以看到，第三方托管机构，像是一个房子，钱暂时先在这儿待一会儿，不开门的情况之下，也许不会发生什么意外。而银行存管，像是一个加固了基地，又加固了墙壁，还装上了防盗网的房子，钱待在这儿，是要更安全的。

3、这是一剂行业的良药

上文提到的监管细则，明确规定P2P网络借贷平台是一个信息中介平台，需要与银行进行存管，不能够从事线下业务，不能够提供保本保息等其他服务行为。不正规的平台感到事情不妙，卷款跑路。而部分良心平台迫于转型困难，放弃整改，主动停业。

这些平台考虑到，在银行进行存管，银行也是要挑人的，人家也不是良莠不分，好坏通吃，毕竟这样不利于消化。再看看自己千疮百孔，和银行进行存管几乎是不可能的事，大有回力无天之感。

监管细则下，银行存管是第一步，而这一步，就像是一个筛子，无形之中已经把劣质的平台筛选出来了。其中这些平台，有些是劣质也劣心，卷款跑路。有些劣质，可是良心犹存，选择自动停业。这对于平台来说是个不错的退出方式，而对于整个P2P网贷行业也是比较良性的发展。

最近网络上飘摇着一阵银行存管无用论的风，大多是说业务不真实，银行存管也没有什么作用。我想，这种逻辑是非常奇怪的。难道我们平台就不能做到既有银行存管，又能业务真实吗？

北京出台了监管细则，第一步就是强调必须做银行存管。此举是有心要带领P2P行业规范发展，而我们要做的，不是去质疑有用无用。而是为了向阳而生去脚踏实地跟着走。要知道，这条路很难走，光靠我一个人走不来，还需要你。

标签：