P2P平台竞争日趋激烈 要看背景还要看产品

互联网金融行业这些年的发展有点像金融业的跑男，这四年来飞速发展，赚足了大伙儿的喜怒哀乐。从迅速走红到槽点重重也就是一次约PAO的距离，有些一跑**，自此念念不忘；有些一跑被套，如今郁郁失常。

大伙儿都感觉到这个跑男一口气跑了4年，是该歇歇，调整调整了。从网贷天眼的数据来看，截至2016年6月30日，我国P2P网贷平台数量达4056家，正常运营平台2045家，已经有一半跑不动了，我不知道最终能有几家跑到终点，但很明显游戏已经变成马拉松了。世界上大多事情不都是这样，开始想着我一定要快准狠，在三五招之内碾压对方，但百余招过后想着我能重点防卫，不露出破绽败下阵来就行了。

P2P行业是要调整了，不过我倒没有觉得这场竞争会是华山论剑，最终只剩下东邪西毒南帝北丐中神通这么寥寥几个大佬。中国除了3家政策性银行以外（开发行、农业发展、进出口），4家国有商业银行（中、农、工、建）、11家股份制商业银行(交行、中信、华夏、招商、光大、民生、浦东发展、深圳发展、渤海、广发、兴业）外，还有110家城市商业银行和上千家城市信用社以及一大批农村信用社，这些传统银行业机构不管是跟着国家战略主动转型还是迫于金融业改革的压力都是要逐渐连接和服务以民营企业为主的中小微企业的，在这过程中一定跟P2P是互利共生的关系，那么P2P将来存活1000家不是问题，而且还会活得很好。

尤其是国资系、上市系、风投系和银行系的P2P，投资者的习惯和对行业的认识度已经基本形成，用户体量还在不断扩大，各个有实力公司的品牌建设也都有了效果，只好和合规发展，不激进毛躁，活下来的概率还是蛮大的。

不过各自发展过程中面临的风险倒也各有特色，例如上市系的P2P，他面临的最大风险可能还是法律风险，上市公司旗下弄一个P2P，大多还是处于自身业务发展的考虑，很难跟自融、拆标择清关系；银行系重在理财，收益方面的竞争力可就相对差很多；国资系在营销上有天然的优势，老百姓对“国家”这两个字的认可度很高，不过国资系的运营效率是赶不上民营系的，国资系最好的开鑫贷在网贷行业的排名中也就能勉强进前十，国资系发展好坏最大的隐患在于其股权结构和国家政策，一般来说国家股占比越大，公司运营效率就越低。

风投系公司相对来说在运营资源和运营能力上要强很多，而且对市场的适应能力较强，再加上引入的投资者对业绩考核和要求较高这会促进公司积极发展的动力。不过问题也是有的，有些公司会和投资人签对赌协议，过高的KPI要求有可能会让公司将重心放在各种指标上而忽略了最重要的产品、风控和文化等比较细有不容易见效但又非常重要的方面，支持力度和耐心可就比不上其他公司了，毕竟母亲和恋人对男主角的付出和期待可不止一个房产证。

所以我认为在分析一家平台实力的时候还得加上对产品的分析，如果这个产品在趋势上会是会一个市场很大而且受到宏观经济周期影响较小，那一定在未来会有很大的发展空间。

P2P平台竞争日趋激烈，风投系、国资系、上市系、银行系在竞争中会逐渐淘汰没有背景的草根平台，但是就这四大类的平台之间的竞争也进入白热化了，所以这些平台的发展既要看背景还要看产品。

标签：