P2P平台的半年报：投资者想看的可不止这些

近期各大平台的半年度运营报告相继披露，可以说大多数平台的半年报内容同质化严重，稍微有点新意的往往绕开投资者真正关心的内容。作为信息披露的一部分，P2P平台的半年报不该是这样。

信息披露不容易

作为平台在一定期间内运营情况的公开展示，运营报告成为我们投资者了解平台动态、经营表现的主要渠道之一。虽然运营报告的披露和展示没有被监管层强制要求，但近些年投资人的呼吁和监管层对于信息披露的推动迫使部分平台逐渐养成了定期披露运营状况的习惯，尤其是一些大平台出于为投资人营造严谨规范、高端透明的良好形象也乐于进行相应披露。

主要注意的是，传统金融机构和上市公司的信息披露制度被引入互金领域并且成为了部分平台模仿的对象。只是传统金融机构和上市公司的信息披露是必须履行的义务，而且信息披露相当严格，尤其是国外的上市公司，一旦信息披露违规还会遭到监管部门处罚。我国在这方面也越来越严格，十多年前上市公司江苏琼花就因为信息披露失实被公开谴责，而且监管部门在保荐制度实行后第一次向保荐代表人开出罚单。而近日在证监会组织召开的《保荐机构专题培训》上，证监会发行部主要负责人强硬表态：如果证监会在审核过程中，发现申请上市的公司信息披露不到位、存在虚、误、漏，直接上发审会否决申请，并对相关中介机构进行处罚。

如果按照上市公司的标准在P2P机构设立如此严苛的信息披露制度，再加上互联网金融数据统计制度，那么现如今的网贷平台真的是在市场上裸奔。当然，作为信息中介机构，P2P行业只需要将投资人需要知晓的基本业务和风险信息披露即可，披露过甚会挫伤平台发展动力。

信息披露成为平台规范自律的第一步，然而真正履行好信息披露责任却并不那么容易。首先，信息披露目前只是自发行为，并没有监管机构强制要求。因此，相当数量的平台在官网看不到相关信息；其次，互联网金融协会自成立以来，互金数据统计、信息披露以及自律惩戒成为协会施力重点，然而目前第一批协会会员437家，P2P机构仅仅40家，与目前行业内两三千家的现状差别过大，覆盖面狭小限制了互金协会的作用；再次，目前行业内还没有统一规范和成体系的信息披露标准，各个地方协会均在摸索，对于坏账率等核心指标还没有一致意见；最后，披露得到尺度还难以把握，信息安全和隐私保护成为障碍。

P2P半年报难以满足投资人需求

随着监管的压力越来越强，作为信息披露的一部分，P2P定期报告在业内越来越流行。但是从实际的报告内容上看，投资人关心的关键内容却所提甚少，无法为投资人决策提供足够的信息。

首先，绝大部分的半年报内容过于简单而且同质化严重。基本上每一份半年报你都会看到平台成交量情况、注册用户情况、借款项目情况、平台大事记以及所获荣誉等等。简单的罗列数据，没有前后报告期的数据对比，也没有给予一定解读。

其次，形式大于内容，追求花哨的可视化展示。部分平台似乎在刻意回避平台的关键信息，花大力气在数据的美观、创意表现上，报告做的相当花哨，甚至连投资人的星座都成为分析对象，然而对于投资者的关注点并未顾及。

再次，炫耀式营销和自high。大致翻翻平台的半年报，你会发现，对于平台成绩、荣誉的夸大性和大面积展示让人感觉半年报俨然成为某些平台的秀场，比如拍拍贷会告诉你二季度新增用户数为欧洲杯观赛人数的2.2倍、二季度为用户赚取25602.51盎司黄金，半年累计客服答疑时长10.57年；投哪网会告诉你该平台取得了什么荣誉，开了什么会，哪些媒体报道了自己。不可否认，通过创意性的展示可以直观形象地表现事实，摆出荣誉能够吸引用户、增强归属感，但是过分的粉饰大可不必。

最后，事关投资人决策的关键信息缺失，比如平台股东和公司治理情况、产品的风险情况和保障能力、业务集中度情况、逾期情况以及合作机构情况。这些信息有部分平台在官网特别开辟信息披露专栏披露，有一些什么也没有。在报告期内关键信息的变动情况才是重点，而大多数平台却回避了。

半年报等定期披露报告是投资者了解平台、进行投资决策的必要渠道，对于平台而言也是体现自身实力、信誉和透明度的重要方式。监管机构应该在类似的信息披露上多下功夫，通过制度化的手段将披露的形式和标准固定下来。平台也应拿出足够的诚意面对用户，平台的成长壮大是无法靠伪装粉饰来推动的，遮遮掩掩或者避重就轻只会让用户踟蹰不前、保持警惕。

标签：