年收益10%的P2P活期长什么样？

话说今天有台风，公司准许在家办公，偷个闲来写写稿子。慢慢敲字的感觉很享受。很久没有更新，继上次说要来谈谈接触到的一家年收益10%P2P平台，今天就正经来说说。

01

对于一家收益靓丽的平台，最先关注的仍然是其资金流向是否有可真实收益的逻辑。没有可靠的优质资产支撑，是很难让人相信此种高收益方式的长久性。

因此，10%年收益，且还是活期。这家公司长啥样？如何做到的？资金流向哪里？

这家公司一共三款产品，一款稳健的活期；一款有限制的活期；一款3个月的定期产品。

收益分别是9%（上个礼拜还在10%，降息了）；8%+2.53%（2.53%为平均数，每27天为一个周期，该产品支持提前赎回，如果在某个周期内提前赎出，则当期收益只为8%）；定期年收益12%。

年收益12%的定期产品，不支持提前赎回。

从收益上看，非常赞，活期灵活收益又给力。定期时间也不算长，收益也很高。

他们家信息披露不算明显，但有心查询还是能看到资金的流向。这里提一下，资金流向是平台不可回避的问题，平台一定在某些地方进行披露的，比如年报、风控保障，最笨的咨询客服也都可以了解到。

02

这家公司资金流向如下：

一为量化型资产；二为标的型资产。什么意思？

前者其实是平台将投资人的资金借钱给股市大散户去炒股，但借款人必须严格通过量化策略进行投资，控制风险。这些借款人本身高净值用户，有一定资金实力，是把持仓或者现金作为抵押进行的借款而已。这跟券商给大额投资人开通融资融券业务差不多，或者说股票配资更类似。

股市下跌怎么办？如果是杠杆配资，股市大跌超过警戒线，平台会给借款人强制平仓。对于这个问题，网络一些测评称：这家平台不会强制平仓，而是向借款人追加保证金，或者质押更多的股权。

追加保证金或者质押更多的股权，有保障资产安全的逻辑。前提是，平台必须借款人足够土豪，能够追加更多保证金和更多能质押的股权。

对于后者“标的型资产”，什么意思？即是以股权质押进行的借款，这种借款对象多为上市公司战略股东，所借款项用于并购、定向增发等。比如，此次万宝之争，宝能用于增持万科股票的钱就是来源于银行、保险、信托等的资管计划。这些资管计划何以融资，少不了的是以宝能及其旗下公司（如钜盛华）的股权质押进行巨额融资。

假如这类股权质押给P2P平台，也就形成所谓的“标的型资产”了。

如果宝能姚老板取得万科控制权，万科如此优秀的公司，有的是优质资产，剥离其优质资产卖掉也能巨额获利。

你说这种业务有风险吗？当然有，风险能否控制，还能赚钱就看借款人实力有多强了！如果失败，当然还有质押的股权最后一道防线。

这也就是所谓该平台“严格筛选”借款人所隐含的信息。在查看信息及询问客服时，该平台借款人不多，据说就20来个人。

按理说平台借款人过少，风险过于集中更会放大风险。但以该平台的业务方式，此种借款人不在于多，而在于精，一个优质股权质押借款人能顶成千上万信用贷借款人。

03

话说即便如此，心底还是有某种难以驾驭的慌张感，资金放进去始终有点“宝宝很忐忑”的感觉。这种业务方式虽然有高收益的逻辑，但打着政策擦边球，资金流入了股市；虽然有股权质押，但资金流向属于高风险区域，消弭风险的方式即是时间。而平台给出借资金端的却是活期。对于平台来讲流动性风险很大。

另外，该家平台对于借款人资料是全部隐藏的，资金出借人完全两眼一抹黑，这多少让人有点不放心。

最可疑的仍然是，按理说，股权质押融资应该是十分安全优质的资产，有这类实力的借款人都通过银行、券商、信托等机构去融资，为什么通过你这家P2P去融资呢？因为相对于银行、信托、券商，P2P平台借钱成本高，体量小。费解！

除开收益和业务，可圈点的还有这家公司管理高层，背景都很靓丽，创始人原属于私募界明星人物，过往业绩都在同类私募的前5%。

这过往的经历和接触的人脉，相信都是形成平台业务独有的资源。这也就是为什么他们能做，而别人做不到的地方。（股权质押的某些高净值人群，能在他们家融资，多少与这也有些关系）

该平台目前，已有A轮融资，融资背景也很不错。还有当下不少互联网商业领袖帮这家平台背书。从这看，让人觉得平台有一定实力。所以投一点做流动资金配置。

标签：