P2P资金存管细节曝光，行业恐现退出潮

昨天，财鱼管家的用户向小编爆料，说P2P资金存管细节被曝光，存管指引下发在即。小编立即向相关媒体和监管层人士求证，被证实确有此事。

　　

早在10月13日，国务院办公厅发布的《互联网金融风险专项整治工作实施方案》（下称《实施方案》）中就已再次强调，从业机构应尽快落实客户资金第三方存管制度。

　　

截至2016年9月底，已有民生银行、恒丰银行、徽商银行、江西银行等35家银行开展了P2P平台资金存管业务，其中实现银行资金存管系统上线的平台只95家（含联合存管），占网贷行业正常运营平台数量比例不足5%。

　　

之所以实现银行资金存管的P2P平台比例这么小，进展这么慢，主要是银行方面的原因。

　　

一是银行参与网贷存管业务，重点会关注声誉风险。因此，出于风险考虑，银行在平台准入方面相对会比较谨慎，材料收集、尽调、审批流程环节比较复杂，所以准入时间相对较慢；二是银行的存管系统成熟度参差不齐，对接开发效率不等，业务开展初期相对较慢。

　　

对于P2P平台而言，为了合规，与银行合作开发资金存管系统，无疑会大大抬高平台的运营成本。

　　

首先，银行对于P2P平台会有一个严苛的筛选过程。在与银行方合作的候选网贷平台里，平台的舆论口碑、媒体曝光量、行业排名等均会列入银行的日常舆情监控。签约之前，银行还会对平台的实缴资本、股东背景、业务流程、风控水平、交易资金总量、交易流水等指标，进行一系列的严苛考察。

　　

其次，P2P平台开展银行资金存管时，银行收取的费用也是高的惊人。银行目前的收费模式主要为缴纳保证金，并且以“年费+交易笔数费率”收费。前者要求垫存数百万级资金在银行，后者根据平台交易规模以及交易活跃度来收取费用。

　　

另外，为了推进实现银行资金存管，P2P平台自身内部的运营成本也会出现一个大幅的增长。

　　

在启动资金存管系统到最后正式上线，公司的产品、支付、系统运维、开发工程师、测试、交互设计等相关人员全都扑到这个项目的开发过程中，人力成本很高。

　　

面对如此高额的资金存管费用和相应的运营成本，P2P资金存管细节指引若近日出台并给出最后期限，行业恐现退出潮。一些无法负担起如此高昂的存管费用的中小平台，可能就只有一个选择了，那就是暂停业务，退出P2P行业。

标签：