别总提合规，你就那么点出息？

从8月24日银监会发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，到近来中国互联网金融协会向各会员单位发布了《互联网金融信息披露个体网络借贷》标准和《中国互联网金融协会信息披露自律管理规范》，我们不难发现p2p的监管政策在逐步趋严与完善。在监管政策与要求发布后，业内分成两个派系：一方认为新监管措施规范了网贷行为，有利于网贷行业的健康发展；一方认为新措施太过严苛，制约了网贷的创新，对网贷行业的影响弊大于利。和互金平台不同的是，投资人对于新出的监管政策，更多的表现为支持的态度。因为在大多数人眼中，严苛的监管措施代表的是合规和管控，进一步体现的是安全。一时间几乎所有p2p平台纷纷行动，开始标榜自己的合规性与安全性，仿佛这就是占领市场的制胜法宝一般。在这里，笔者想说，合规不等于安全，我们在很大的程度上都曲解了合规的本质含义。

笔者认为，合规的本质含义主要有两个，一个是筛选出真正的p2p平台，另一个是规范市场。

随着互联网的发展，人们将很多商务活动搬到了网上，逐渐催生了互联网金融的需求，而投资理财也将会成为人们网络生活的重要需求点，但是由于没有对用户进行风险等级划分，让金融欺诈行为钻了漏洞，造成了很多恶果，例如e租宝、快鹿、中晋等等，所以合规的第一个目的就是要将真正的p2p平台与恶意欺诈的伪p2p平台进行划分，净化市场环境。此外就是通过监管划分的红线与提及的要求规范市场，减小p2p经营性风险与金融风险，避免资金风险集中爆发。这是合规的本意，而安全并不在其中。

虽然合规可以降低经营风险与道德风险，但是这并不等于是消除，并且还有很多的风险不是监管所能把控的，比如投资项目的逾期风险等等。合规不等于安全，笔者不太理解为何所有的p2p平台都在宣传自己合规，因为合规是一个平台的基本要求，是进入p2p这个行业的最低门槛。不合规的下场就是被清出市场，没有其他的选择。而真正投资者需要的，是超越合规性的安全。当然，安全也是最基本的市场要求。在p2p平台宣传着合规与安全的同时，不难发现其背后行业曾经是何等的乱象，以至于需要依靠行业的最低门槛，市场的最低要求进行宣传以达到增信的目的。

但是，话不能说死，笔者认为p2p还能有更长久的发展，对于投资者而言，不应因P2P的高额诱惑而盲目疯投，也不应因暂时的乱象丛生而失去对未来的信心。而对于一个平台，合规绝对不是你的最终目标。

标签：