谁是互联网金融的“弱者”？

某次会议，没有一丝犹豫，俺还是提到了“互联网金融一定要保护弱者”。会后，有大咖拉住我，肖律师，弱者需要保护，强者就不需要吗？平静地回答：所谓的强者，何尝不是伪装下的“弱者”呢？！

如今的互联网金融战局，走势明朗，传统金融机构：银行、保险、信托、金交所，强势回归；新兴互联网企业：BATJ，互联网基因和电商优势明显，创新动力强劲；站稳脚跟的互金平台：上市的宜信，拟上市的N家P2P和互联网资管平台，拥有稳定客户、积累了各种互金场景下的风控模型。如上，只是参与主体。还有，学术机构、中介机构和媒体都参与其中，影响战局。

学术机构中，法学已成显学，国内排名前五的法学院，几乎都开设了互金法律课。经济学者们也没有停下脚步，智能、科技与经济发展的关系，著作频出。反倒是，金融学者的声音较小，也许与一开始根植于传统金融氛围，没成想“互金真的变成程咬金”，还没等反应过来，P2P在重创下，衰落了。

会计师和律师，作为中介机构的代表，也不寂寞。本人就是其中一枚。当监管领导主动来握手，告诉我，飒姐，你的文章我们经常看。不禁头涔涔，而泪潸潸了。

媒体朋友在互金发展中起到了举足轻重的作用。报纸，依旧是互金平台争夺的主阵地，当记者老友告诉我，某公司公关部告知“提到一次该公司老板名字就给300块”，俺默默地数了数今早报纸上的人名......自媒体，让人眼前一亮，虽然也有急躁者，但其反应速度之快，鞭辟入里，深受金融消费者热爱。我看到了很多勤奋的自媒体创业人，认认真真，值得尊重。

如上主体既是广义上的参与人，也是见证人。我们讨论的“保护弱者”，狭义上想保护两类人：1. 金融创新的企业（中小企业为主）；2. 金融消费者。

当南方某城市自律协会发出一纸通知后，大批平台老板飞往北京，作为第二站，他们还是来到了我们律师行。接待这些客户的难度很大，他们或是海龟金融咖，或是银行打拼十几年的老手，满眼泪花地讲述自己的创业史，初心是好的，法律意识淡漠，导致违规违法，甚至经侦请喝茶。到底什么是金融创新的底线？！我们只能平静地回答：刑法。

说到刑法，结合“金融消费者”保护问题。不得不说“非法吸收公众存款罪”和“集资诈骗罪”，当打击非法集资整治行动开启，各地老百姓积极报案，对于刑事案件的定罪量刑，似乎投资人们并不关心。他们关心更实际的问题：我们的钱，还能回得来吗？面对这样的问题，我们试图用大数据说话，但面临回款寥寥的现实，欲言又止。事后追索，不如事前预防，对于金融消费者教育，全社会都责无旁贷，别再说什么“踩雷后就懂了”这样的怪话。有些老百姓，根本经不起一次踩雷。

金融消费者，不仅包括“出借+投资”的普罗百姓，还应当包括“借钱+理财”的普通企业和个人。女大学生“裸条”现象，让全社会揪心，我们也曾经接待过部分受害群众。电子证据明明白白写着已经归还的债务，为何又在线下出现了？线上操作和线下操作的巨大落差，值得各金融参与者反思。在信用缺失的当下，出借人和借贷人之间建立信任的方式畸形，从押墓碑到押裸照，似乎对于借贷人的金融教育，更匮乏，必须急需跟上。

盘点到此，互金行业依旧前景璀璨。无论我们是谁，本着正心诚意而来，踏踏实实为互联网金融行业做贡献，这个行业的历史上就会镌刻你的名字。

后记：互金，你的名字不是弱者。

标签：