最新更新
- 07-20 履约担保平台爆雷保险公司会兜底吗?
- 07-20 团贷网维权:催收现状与诉求
- 07-20 【鹰眼看网贷】互联网金融路在何方?
- 07-20 参与“金融互助”组织的投资者是否受法律保护?
- 07-20 美国歌手diss姚明的真相是什么?diss姚明的美国歌手叫
- 07-20 最新 | 礼德财富以涉嫌集资诈骗正式立案
- 07-20 互联网金融变革下 如何重新定义P2P?
- 07-20 奔驰维权事件另类视角:汽车经销商金融服务费溯源
- 07-20 微贷网即将上市,但暴力催收问题影响股价
- 07-20 银发族,小心新一波"理财销售战"?
热门文章
- 09-05 原创|现金贷江湖,“谁”套路了“谁”?
- 09-25 2017新金融:阶级阵营、上市潮起与套利终结
- 12-09 团贷的牛要还钱吗?不要轻视了资产的流动性!
- 10-17 买保险不是为保障?而是为了……
- 05-08 “以租代购”真的能拯救车贷平台吗?
- 06-30 内容Go high,成本Go low,搜狐视频回归商业本质
- 06-19 深度|信用卡发卡量、坏账齐飙升,套现真的是一个没有受害者的产
- 01-05 如果P2P的兑付方案,由你投票决定,你会投吗?
- 07-30 67家P2P平台3月数据分析:5家连续3个月净流入,3家逾期有较大增
- 04-10 上海造艺关联40余家现金贷平台,靠无故扣款联合收割900多万用户
裸条为什么会从“裸照”升级成“裸视频”?
近日,借贷宝宣布已经找到第三方催收公司,要求对10G裸条事件的109个受害人停止催收。历经一年,2016年互金行业最大的桃色事件“裸条门”要尘埃落定了。喧哗背后,除了“美女的裸”,在该事件中我们还看到了什么?叶隐今天给大家来解读一下:
1、营销人思考:借贷宝或成最大赢家
2016年末,伴随着川普竞选成功美国总体,时政新媒体人最喜欢用的一句“中国或成最大赢家”成为一句大众用语,出现在各大社交媒体的评论板块。
事实上,裸条事件的最大赢家又是谁呢?很显然,就是借贷宝!
叶隐观点:任何负面公众事件,只要该事件的矛盾焦点不伤及该事件主体的核心竞争力,90%的概率是对于该事件主体产生巨大的正面影响。
举个例子:“三里屯优衣库**门”从目前优衣库在中国的火爆层面来讲,显然是大大的加成的。
但是如果优衣库是一家餐厅,事件男女主角在餐厅厨房**,那么优衣库的销量肯定重创。因为对餐厅来讲,“厨房不卫生”是伤及其核心竞争力的。
裸条事件后,是否让借款人对借贷宝有所忌惮?从常识角度看,应该不会。但该事件一年被媒体热炒下来,让借贷宝已经成为家喻户晓的网络借贷平台,而这种品牌影响力力度,拍拍贷、人人贷忙碌了五到十年都望其项背。从这一点讲,借贷宝还真应该感谢将裸条事件捅向公众视野,一心想告他们的“北京九叔”。
2、产品经理思考:从“裸照”走向“裸视频”的产品逻辑升级
(1)裸条本质是一种风控手段
从需求产生原因角度讲,裸条本质是一种防御型的“风控手段”。主要目的:
A、如果你有还款能力,裸条施加的压力,最大程度上打消“借到钱是我本事,**嘛还”的想法;
B、如果你没有还款能力,裸条施加的压力,可以让你不惜一起代价去筹款,甚至可以接受“肉偿”。
(2)从“裸照”向“裸视频”发展,是一种产品升级
广义的产品讲,裸条本质是一个风控产品。涉及产品,就无可避免地涉及产品优化这个问题。叶隐观点:从“裸照”向“裸视频”发展,本质是一种产品升级。那么,为什么会升级呢?
很明显,早期的“裸照”对于借款人施加的压力不够,借款人裸条借款之后都敢到第三方媒体人那边维权。
从产品角度讲,“裸照”无法有效施压原因:
A、化妆问题,众所周知,很多女性化完妆之后是判若两人;
B、单纯裸照的压力问题。众所周知,现代女性很多能接受艺术化的裸照,她们对于裸照本身没有那么“恐惧”。
C、“裸照”很难制造“大尺度”。举个例子:给借款人压力的裸照是同时出现性器官和清晰的脸。但问题来了:从女性的生理特征角度讲,这样的要求裸照一般很难执行。如果执行(体位自己想),相机的焦距产生的远近距离的模糊,也难近人意。
而“裸视频”,很显然在施压层面产生了巨大的升级:
A、要求拍洗澡,打掉了化妆之后“假象”;
B、要求自慰,打掉了艺术**裸人士的“不要脸”;
C、要求各自自慰大尺度,镜头全身游走(哎呀,羞羞,不说了……)
看看下面的对话,其实都是风控的升级手段,里面的深意,自己可以进一步揣摩:
(3)“利害关系”才能打造一流产品经理
叶隐这些年在其他公司工作,或者自己做项目,也接触了很多产品经理,其实大体来讲,少有令人惊喜的,大部分都过于纠结无关紧要的花架子,但实际跟解决问题关系不大。
想起社会有一个观点“老板是最好的产品经理”。回头想,这些放裸条的为什么在裸条优化这件事上如此孜孜不倦优化,每一个细节都精准到位,产品感觉远超一般产品经理?
一句话:裸条优化,跟他们的“钱”能否收回利害攸关。从动力讲,“利害关系”才能打造一流产品经理。一切跟目的无关的折腾,都只能算是天马行空的“艺术品”,而不是需求的解决,更不是产品。
3、金融人思考:一定要借给有还款能力的自然人
裸条本质不可能控制风险。
“裸条”的逻辑是,裸条在手,不还款的代价无比巨大。但有一个悖论:有还款能力的人一般不会借裸条,借裸条的人一般没有还款能力。
换句话说,最终你能收回的钱基本可能来自的渠道:
A 女孩向本身就比较贫瘠的家庭抚摸施压,四处筹措借款;
B 鼓励女孩向其他公司、个人借款,利滚利“压死”女孩;
C 肉偿。胁迫女孩通过卖淫来还款;
D 变相胁迫女孩偷盗抢获取还款来源。
这四种情况,不仅不道德,甚至潜在危害社会的稳定。
另外,单纯从借贷风险角度讲,放裸条的边际风险也很高,本身还款来源不保证不说:
(1) 如果逾期,你散步女孩的裸照裸视频,就很有可能涉嫌传播淫秽色情信息。
根据《刑法》第三百六十三条:以牟利为目的,制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
(2)如果逾期后,你要求女孩肉偿,也很有可能涉及组织、胁迫和介绍卖淫。
根据《刑法》第三百五十八条,组织卖淫罪是指以招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段,控制他人从事卖淫活动的行为。强迫卖淫罪,是指以暴力、胁迫或者其他手段,迫使他人卖淫的行为。犯本罪的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
做金融,一定要把钱借给有还款能力的人。裸条不管手段、产品有多么极致的进化,都有悖于金融的原则。没有道,无谈术。
最后,社会舆论都说裸条女孩活该。真活该吗?从理性人角度讲,成年人应该要为自己的一切行为负责。并且越清晰这个道理,越容易在社会混好。
但社会,并不是所有人都是强者,所有人都受过良好的教育,所有人都很懂事。社会充满了各种欲望,18岁左右的小年轻也难免会误入歧途。你不能让一个小孩的一个小错,而耽误了整个终身。
另外,从社会公德角度讲,裸条某种意义是在伤害这个社会的一些公序良俗。而社会公德的沦落,必然长期也伤害到社会的某一个渺小的个体。就比如一个裸条女孩被逼上绝路去偷去抢,你我,也说不定会成为受害者……
对于弱者的态度,常常反应一个人的素质。对于强者的态度,只是决定一个人的能力。我们的社会,不需要处处都是社会达尔文主义。
身而为人,一切有度。
标签: