打击经济领域犯罪犹如解救人质，应“投鼠忌器”

最近几天，惠州公安取缔当地P2P平台“e速贷”的话题重被提起，各新闻媒介将此事件炒得沸沸扬扬。不少投资人坚持认为e速贷当属于被误杀，现在造成如此之大的涉案损失与当地警方的不当办案有很大关系。

类似的还有浙江东阳的吴英非法集资案，嫌疑人吴英及其家属长期以来一直在为其做无罪申诉，认为其资产原本可以完全覆盖债务，而最后竟然被弄得不可收拾是和具体办案方法有着莫大关系的。

在涉及非特定公众的金融类案件中，除非犯罪嫌疑人卷包跑路，否则受害群众往往并不领办案的司法机关的情，他们通常会认为如果不是司法介入，这个挣钱的游戏会一直好好的玩下去。哪怕是已经定性了的安徽e租宝之类的早晚都会破产的典型的旁氏骗局，受害人也会觉得他们蒙受损失是司法机关的多管闲事所造成的。无疑这是受害人群无知愚昧和侥幸心理所造成的偏见。

不可忽视的另一方面是：经济类（特别是金融类）案件，其办案方法肯定是大有学问的。办案水平高低，无疑会直接影响到案件最终造成的实际损失的大小。现实生活中由于各地警方办案人员素质参差不齐，在办案时虽把老鼠砸倒了，可花瓶也被砸碎了的事例时有耳闻。

了解金融行业特性的人都会知道，一个涉及金融的机构的声誉犹如精美昂贵的瓷器般脆弱，需小心维护，一旦声誉受损，原本巨大的无形资产价值瞬间灰飞烟灭，连许多有形资产也难逃浩劫。因此，司法机关在办理此类案件时，如果办案方法不当（甚或干脆就是冤假错案），其结果将会造成巨大的无法挽回的经济损失，让受害人雪上加霜。

看过电影《百万英镑》的人都会记得那段故事：亨利·亚当凭借着一张百万英镑面额的大钞带来的声誉，只是表示了一下投资朋友正在开采中的金矿的意向，那金矿的股价便迅速飞涨，朋友和亚当本人都因此获得了巨大账面收益；后来那张钞票被别人恶作剧藏了起来，大家怀疑他是个骗子，于是金矿的股价随之暴跌，朋友几乎破产；再后来钞票重新被找到后，金矿股价立刻再次狂飙。

金矿的基本面没有任何变化，只是一则消息的反复，其股价就发生了上天入地的波动，人们拥有的财产价值也随之产生过山车般剧烈的升降，大贫大富竟在一个玩笑之间。

二年前，我曾经经历一桩感受很深的事情：在经济发达地区的某县级市有个女老板因为非法集资数亿元，在资金链断裂后自己跑去投案自首，她旗下所有资产包括一个新投产的食品加工企业被随即查封。

我担任投资顾问的一个企业集团的老板因为当时在策划一个大规模的投资案，正欲新建或者收购若干这样的企业。当时在得知上述消息后我与集团老板立即赶到事发地政府，提出立刻租赁这个食品工厂的设想。

我向当地分管此事的市领导建议道：“这个新工厂已经运行，其设备、生产、销售、资金回笼都正常，也就是说其价值几乎在峰值状态。如果允许我们即刻租赁并且连续经营，那么不但它所有的有形和无形资产包括员工利益都会得到很好的保护，将来结案时还可以留给受害群众最大的涉案资产价值。作为回报，只要将来结案拍卖工厂时能允许同等价格下让我方优先购买即可；反之像这类案件办结至少也要2年或者更久，如果中间无人打理，届时设备因为无人保养而老化残缺、经营管理团队和员工流失、市场渠道损失殆尽（你停产了，周边的厂家的产品会立刻来填补市场真空），姑且不谈还有商誉、商标等暗处的损失，光是那些因因长期不去清洁，液态半成品干涸凝固而必将堵死报废的大量薄壁不锈钢管道造成的明面上的损失就会是非常可观的”。

领导听了很是认同，连连点头称是，并找来案件负责人明确交代如此这般，但是后来事情到了下面却因为具体经办人员的诸多反对意见而宣告流产。时隔二年后，我听到了那个厂被办案组以不到其原来合理价值20%的底价拍卖并最终流拍的消息。我唯有苦笑。

2010年8月菲律宾警察创造了世界警务史上最为丑陋的奇迹：警匪双方在“共同”杀光了满车人质后，才最终宣告结束旅游大巴被劫持事件，这样的营救算成功还是失败呢？类似的，如果家中价值连城的精美古瓷落入贼人之手，警察在抓贼的同时也将那古瓷摔得粉碎；就算你抓住贼了，那么主家面对那堆一文不值的残片是感谢你呢？还是感谢你全家呢？

我们作为吃瓜群众并不完全清楚东阳吴英案、惠州e速贷案的具体“犯罪事实”的诸多细节，作为法治不健全的当今时代，一定要说是涉案方完全合规操作那是不现实的，其或多或少都会有违规甚至违法的行为，这个毋庸置疑。

现在的问题是，民间如此之大的质疑声和两地警方始终语焉不详的一次次信息发布，至少说明这两地的警方在办案的方式方法上，都有值得商榷之处。就算是官字两个口，最终抓住案件中一些违规或者违法的事实强行把案子结了，但案件办理让受害人的损失不但被造成并且被扩大，那么受伤害的将不但是当事百姓，也会是中国来之不易的司法进程。

打击经济领域犯罪犹如解救人质，理当切记“投鼠忌器”。

标签：