北京下发《整改要求》 站在监管的角度，为投资人说话

北京的整改要求来了，平台、投资人都还好吗？如下简单说一下看法。

一、第三方资产来源

网传北京监管部门下发《网络借贷信息中介机构事实认定及整改要求》（下简称“整改要求”）

第67—75条问题项为：开展类资产证券化业务或实现以打包资产、证券化资产、信托资产、基金份额等形式的债权转让行为，具体情形为：

1）平台开展类资产证券化业务；

2）实现以打包资产、证券化资产、信托资产、基金份额等形式的债权转让；

3）将散标或债权转让标的打包发售；

4）资产端对接金融交易所产品；

5）对接融资租赁公司产品；

6）对接典当行；

7）对接保理公司；

8）对接小额贷款公司

9）对接担保公司等其他形式

《暂行办法》里的监管限额已经不允许平台做大额业务了，在北京的《整改要求》里又禁止了和第三方的合作，资产来源都没了，那些资产来源是第三方的大标平台，你们还好吗？

现在也许最需要考虑的是那些大标平台该怎么办？如何转型？还有时间吗？会造成什么样的影响。

在监管愈发严格的现在，在时间越来越紧张的现在，投资人最该做些什么呢？这是投资人必须要想的问题，答案是两个字合规、合规、合规。

监管的意图一直很明晰，比如从征求意见稿到暂行办法，再到这次整改要求，一直有一个统一的思想，再比如监管对于额度的限制，监管就一个意思，P2P就做P2P就行了，别的和你没关系，你想好好做就好好做，不想好好做就走人，中国没有大而不能倒的金融机构，何况一个小小的P2P平台，P2P承载不了大金融的梦想。

二、关于风险准备金

关于风险准备金，我知道很多投资人都很不理解，但其实现在监管越来越严格，目的只有一个，让你平台好好做事，认真做事，如果平台认真做事好好经营，即使没有风险准备金，他难道就敢不兑付给你吗？

但有些平台，本身不好好做，胡搞乱搞，他有风险准备，但你敢信吗？在现今P2P行业，尽管一直在强调信信中介信息中介，投资人风险自担，但是，但是，P2P行业是隐形刚兑的，P2P行业是隐形刚兑的，P2P行业是隐形刚兑的，重要的事情说多少遍都不为过。

只要平台是认真做事，好好经营的，他一定就是刚兑的，因为投资者会用脚投票，别的平台都刚兑，你不刚兑，谁会跟你玩呢？但前提就是，选一个认真做事好好做事的平台，非要选那些胡搞乱搞的垃圾平台，又能怪得了谁？

平台也不是毫无责任的，平台也有很多义务要做，在《暂行办法》里也规定了，在《整改要求》里更详细的规定了平台的义务，平台要对借款人资格、信息真实性进行审核，也要对融资项目真实性和合法性进行审核，这也是平台的义务，平台如果没尽到这些义务，也是要负责任的。

三、关于严监管

这次《整改要求》被指一刀切，风险准备金也让很多投资人非常恼怒，但是从严监管对于投资人有害吗？监管越严格，对于投资人越有利，这难道不应该是很容易就能明白的道理吗？

关于金融创新，肯定会有人说不让创新了什么的，但是金融创新真有那么容易吗？创新的前提是什么？是安全，是不发生大的风险，但是你看看现在再不监管，谁能保证不发生系统性风险，不发生大的群体性事件。

看事情要看结果，看看这几年的结果，多少投资人倾家荡产，无疑是有很多人贪图高息，但也有很多投资人是实实在在的被诈骗，而后倾家荡产，这和监管不严是脱不开关系的，监管愈发严格，对投资人只是好事，不明白很多投资人到底在骂什么。

你看看哪一个，没有强监管的金融类金融行业不是混乱不堪、诈骗横行的，即使是在强监管的股票市场，也是被人一波一波的割韭菜，P2P行业牵涉到那么多资金，不强监管能行吗？

放任不管的金融和类金融行业是个什么情况？担保行业的前车之鉴就在眼前，难道不应该吸收这些血泪凝成的经验吗？

没人管，必然生混乱，有人管，才能走的远。

标签：