P2P网贷不该成为被敲诈勒索的“肥肉”

近日，自媒体号“金融照妖镜”再次引起广泛关注，因涉嫌敲诈勒索P2P网贷平台，以“负面新闻”换取公关费，“金融照妖镜”一度被推向舆论的风口浪尖。昨日，有自媒体甚至以“铲除毒瘤，征集金融照妖镜敲诈勒索证据”为题公开进行讨伐。当然，这只是这些年P2P网贷黑幕的冰山一角，更多合法的、非法的、游离在监管之外的衍生机构，正将P2P网贷平台当成一块块随意压榨油水的“肥肉”。

合法的“揩油”

说到合法的揩油，最容易想到的就是与P2P共生的网贷门户和网贷第三方，当然也包括为P2P提供资产、大数据和营销策划服务的机构等。

网贷门户通过自身的媒体资源、用户和大数据系统，在吸引众多流量的同时，也具备了先天的营销价值，因而无论是内容服务、活动策划还是简单粗暴的品牌推广，网贷第三方门户很容易受到P2P平台广告投放的青睐，因为这里聚集了一批网贷核心投资人，同时也可以顺带在同行面前露露脸。

无论是网贷门户还是为P2P网贷服务的机构，本质上他们与平台是一种合作共生关系，通过提供服务获取合理的报酬，这无可厚非。如果哪一天P2P网贷行业“皮之不存”了，可以想见这些网贷关联行业也会“毛将焉附”。

灰色的地带

与合法揩油相对应的是P2P网贷灰色地带，这类机构虽然谈不上违法，但也存在很多不合规的地方。比如线下会展公司，这类靠论坛、慈善晚会、行业峰会及发布排行榜等方式争取企业赞助，在过去十多年很多已经做不下去了，随着P2P理财兴起又活了过来。

据笔者了解，很多稍有名气的平台一年下来竟然可以收到数十家甚至上百家论坛邀约，抬头都很大，什么“亚洲金融峰会”、“财经巅峰论坛”等，一上来就告知平台获奖，明眼人都知道这个是要花钱的，不给钱别说获奖去打个酱油可能都未必有机会。当然，除非你是业内著名的“某所”、“某贷”，不花钱别人也不得不把你放在前面，这个另当别论。

还有一种是为平台提供征信的机构。比如某“诚信认证”，通过对各大平台不胜其烦的电话轰炸，软硬兼施宣扬自己的权威背景，让你花高价做一个诚信认证，然后你一不留神或心虚就吃了个“哑巴亏”，所谓的“诚信认证”多数是没有太大价值的。

P2P网贷行业衍生出的灰色机构，虽然打着政策的擦边球，但也谈不上有多大危害，他们与平台更像是一种“猫鼠游戏”。不过其收费发布榜单或者提供征信服务，对行业对投资人可能存在一种误导，严格意义上是有失公允的。

恶意的敲诈

最让平台和投资人反感的恐怕就是恶意敲诈了，包括前文提到的“金融照妖镜”，通过编造或断章取义的黑文向平台索要“公关费”。P2P是一个新兴行业，也是一个不太成熟的行业，在负面频发的大环境下，很多中小平台甚至很难承受一点风吹草动，一旦投资人挤兑对任何一个平台来说都将是灾难，这也是为什么恶意敲诈者能大行其道的原因。恶意敲诈对平台和投资人都会造成恶劣影响，平台可能被动选择“花钱消灾”，不明就里的投资人甚至会折价转让造成损失。

除了媒体和同行的恶意攻击外，恶意敲诈有时还来自平台内部。部分业务风控人员和社会人士联合骗贷；市场负责人和第三方推广公司串通，私下约定营销预算分成等等，这些都会造成平台的损失，当然这种情况只是个例。

说到底，这么多人将P2P平台当成赚取利润的“肥肉”，无非是因为互联网金融行业有钱，“人傻钱多速来”大抵就是这个道理。可问题是P2P的钱并不是自己的，它可能来自投资人，可能来自风投机构，也可能是大股东自己的出资，在一个帮助投资人赚钱，自己不赚钱，受到各种政策监管，临死前还要被揩油一笔的行业，我不知道这是平台的悲哀，还是行业的不幸。有良知的平台无论怎么亏损，首先选择的是自己垫付，怕就怕某些平台被“压榨”到一定地步，通过自融、虚假标等手段来填补窟窿，那么最终蒙受损失的还是普通投资人。

标签：