80后首富做互联网金融，砸4个亿亏700万，任性的代价是什么

在2016年的《胡润80后白手起家富豪榜》上，汉鼎宇佑（300300.SZ）集团的掌门人王麒诚、吴艳夫妇以 245亿身家位居榜首，比排名第2的大疆无人机创始人汪涛多了5个亿 ，比排名第3的滴滴创始人程维多了115亿。在2017年的《胡润全球富豪榜》上，王麒诚、吴艳夫妇排名第642位，又比去年上升了300多位。

在不少媒体报道中，王麟诚被列为继马云、贾跃亭之后的第三代造梦者。当然，这是在去年乐视危机被捅出来之前。

2017年1月，在杭州举行的浙商总会年度工作会议上，浙商总会会长马云为浙商总会金融投资委员会发起人王麒诚授牌。60后的浙商领袖对80后的浙商新秀还是有几分钦定的意味。

1980年出生的王麒诚也是杭州人，在浙江大学读大二期间，靠卖光纤收发器赚到了人生的第一个100万，毕业后创办了汉鼎信息科技公司。2012年，汉鼎股份（后更名为汉鼎宇佑）在深圳创业板上市。

目前汉鼎宇佑董事长为王麟诚的妻子吴艳。

不过，现在看来，名列贾跃亭之后，并不是什么好兆头。

3月底，汉鼎宇佑发布了控股股东吴艳股份质押的公告，就引来了外界关于其资金链紧张的质疑。2016年，汉鼎宇佑亏损1111.79万元，旗下互联网金融平台鼎有财亏损超756万元。

对至于亏损原因，鼎有财相关负责人对野马财经表示：因为平台处于运营初期，业务量不大。

而就在2016年9月，汉鼎宇佑向鼎有财增资4.09亿元，这对于网贷平台而言不是一个小数目，PPmoney此前B轮融资额为3.75亿元，前不久在纽交所上市信而富首轮融资也只有6000万美元（约合4.14亿人民币）。

野马财经发现，鼎有财的真实运营情况也存在诸多疑点……

微薄的营收

汉鼎宇佑在回复深交所《关于对汉鼎宇佑互联网股份有限公司关注函》的公告（下文简称《回复公告》）显示：2016年，鼎有财注册用户数约26万人，已发行借款标的产品约17万个，总规模约2.79亿元，经营收入约104万元。

以该公告中公示的数据计算，鼎有财的经营收入占成交额的比例约为0.37%。

金融从业人士王云对野马财经表示，互金平台的经营收入是指撮合一笔交易所收取的费用，而净利润则是这些费用扣除了各类成本和税收之后的数字，所以净利润肯定比经营收入低很多。

《2016上海网络信贷服务业白皮书》显示，纳入统计企业中营业收入总额33.02亿元，扣除未披露营业收入的企业后，平均营业利润率为5.1%。

某百亿元级网贷平台高管对野马财经表示，虽然各个网贷平台的收费标准各不相同，要根据坏账和各项成本来确定，但一般来说网贷平台扣除各项成本和坏账之外的利润不会低于1%，如果鼎有财的0.37%是净利润还可以理解，但如果是经营收入这么低，那这个平台的生存处境“令人堪忧”。

同时，截止到今日，鼎有财的信息披露未对借款人具体信息和资金流向等关键信息进行充分披露。

对于数据异常的情况，鼎有财的回复是：“2.8亿元为成交额，标的期限普遍较短，平均期限为2个月。同时，交易是分散在12个月中逐步发生，而鼎有财平台确认收入是在标的兑付之后，因此2016年收入104万元，为正常情况。”

对于这类数据异常且信披不足的现象，中央财经大学中国互联网经济研究院副院长欧阳日辉对野马财经（微信公号：ymcj8686）表示，跟其他金融服务业一样，营业收入、利润总额及净利润等经营指标的关系，在网贷行业的利润也是有一定标准的，营业收入与净利润的关系低于行业平均水平，或者出现异动，必定有不为人知的原因，如果再加上信息披露不完整，“不能排除有制造假标的嫌疑”。

奇怪的设置

在汉鼎宇佑的《回复公告》中提到，鼎有财2017年1月、2月、3月（截至3月26日）分别实现交易额5270万元、6847万元、6055万元。

从这个数据上看，在2017年的前3个月里，鼎有财平台上平均每天有超过200万的成交额，数据不算差的，然而，鼎有财的官方网站上的实际情况却是一片惨淡。

野马财经通过统计、梳理鼎有财目前可查询的标的后发现，从4月28日至5月9日，鼎有财的成交额约为197万，远低于过去3月的平均水平，甚至很多标的没有任何投资。

由于鼎有财只显示5页项目，所以无法对过去3个月的全部项目进行统计，也无法得知过去3个月的具体交易情况。

同时，鼎有财表示，该平台部分标的已经接入存管系统，这部分标的仅对存管用户（指在存管银行开户的用户）可见。

野马财经用存管账户登录后，确实发现了很多只有在登录后才能显示的标的，而行业主流的平台大部分都没有这种设置，为何鼎有财会有这种奇怪的设置？

炒作还是布局？

在《汉鼎宇佑旗下互金平台增资4亿后，却亏损700万》一文中，野马财经（微信公号：ymcj8686）提到，汉鼎宇佑曾发布公告，宣布鼎有财与浙商银行的合作资金存管于3月20日上线。

对于汉鼎宇佑这一涉嫌“宣传”的公告也引起了深交所的注意，并在3月23日对汉鼎宇佑下发了关注函，关注函所提问题之一就是：“请核实说明资金存管系统上线是否属于应披露的重大信息，公司披露该公告的原因和目的，是否存在利用互联网金融相关概念炒作股价的行为。”

其实，上市公司通过互联网金融相关概念炒作股价的例子已经不少。

就拿曾经名噪一时的匹凸匹（600696.SH，现名为*ST匹凸）为例，在2015年互联网金融概念大热之时，上海多伦实业股份有限公司发布公告称，“立志于做中国首家互联网金融上市公司，基于上述业务转型的需要，为使公司名称能够体现公司的主营业务，公司拟将名称变更为匹凸匹金融信息服务（上海）股份有限公司”，而彼时的匹凸匹董事长正是鲜言。

在公告发出后的几天里，*ST匹凸股价数度涨停，然而*ST匹凸在互联网金融中究竟有何建树，行业内无人知晓，甚至就在今天连*ST匹凸的官网都无法打开，该事件早已成了中国资本市场和互联网金融行业的闹剧。

是闹剧就有收场的时候，2017年2月22日证监会针对这一闹剧，对鲜言做出了处罚：罚没34.7亿，终身禁入证券市场。

而汉鼎宇佑在2015年5月20日宣布定增17亿（定增总额24亿）用于发展“基于智慧城市的互联网金融平台”后，股价经历了多个一字涨停，直接达到了历史最高点。

互联网金融概念的火热，让众多上市公司一拥而上，纷纷布局，然而这些所谓的布局是否是噱头和炒作，还需等潮水真正退下后，方能知晓。

标签：