那家拉黑陆金所的评级公司也做网贷业务了

近日，大公国际信用评级集团在北京金融街丽思卡尔顿酒店举办了新闻发布会，宣布自家网贷平台丝路互金网上线，平台名字很潮，政治智慧浓郁。

曾把近千家网贷平台列入黑名单，行业巨擘几乎悉数沦陷

这家做债券评级的公司顺手开办网贷平台似乎是一件顺理成章的事儿，凭借自己对债权风险的理解深度，提供信息撮合服务可以说是专业对口了。但大公是有“污点”的，早在2015年1月21日，旗下大公数据发布了一份信用风险报告，豪华套餐囊括了266家黑名单平台，676家预警平台，与其他榜单不一样，该榜单拉黑了众多网贷巨擘、行业翘楚，这其中就包括业界带头大哥，平安旗下的陆金所（发布时被列入预警名单，3月13日被列入黑名单），于是，报告一经发布便物议沸腾，榜单公信力饱受质疑。一些受了委屈的平台甚至不惜与大公国际撕上几个回合，理越辨越明，道越论越清嘛。

针对大公的指责，陆金所逐条反驳。大公称陆金所信披不充分，存在债项信息不对称的情况，实际上，那个时候为了保护借款人隐私，陆金所对相关信息做了分级披露，未注册用户、注册用户、相关标的投资用户看到的债项信息详略不一，完成投标的用户可以获取完整的交易合同。但最有趣之处不是大公失察，而是大公自己成立的丝路互金网在完成实名认证之前也是看不到任何债项信息的，谁曾想，两年前扬起的巴掌竟能穿越时空落在自己脸上呢。

大公对其他平台的指摘似乎也是硬伤频现，有数据滞后的，有主观臆断的，还有基本事实错误的。***联合创始人黄诗樵表示，大公的名单不够严谨专业，如此敏感的信息，如无数据支持，很难获得认可。北京网贷协会则发布声明称，大公榜单准确性值得商榷。

但这并不是大公第一次站在舆论风暴的中心

2011年8月8日，铁道部发行200亿元人民币90天超短期融资券，作为该项目的信用评级机构，大公给出了铁道部AAA评级，要知道，当时723甬温线动车事故发生不久，国务院下令高铁降速，铁道部差评如潮。市场的反应很诚实，该债券的中标利率高达5.55%，高于当年铁道部发行的前三期债券利率，甚至比同时期财政部代地方政府发行的200亿元5年期债券利率还高出1.43个百分点。显然，大公的评级和市场的看法产生了显著分歧，并未帮助铁道部降低融资成本。

北京交通大学经济管理学院教授赵坚接受采访时认为：“（评级）肯定没那么高”。最吊诡的是，同期大公对中国本外币给出的信用评级为AA+，也就是说负面不断的铁道部，其信用比中国主权信用还要高，这在国际评级市场上可是一桩稀罕事。

在国内，大公评级引发的舆论热议远不止这些。2014年8月，大公出具对10佳城投的评级结果，继续维持其AA+信用级别，舆论关注的焦点是，10佳城投发行主体曾被曝出土地造假，抵押标的1143.07公顷土地，实际上只有70公顷是可以用于抵押的国有建设土地，虚实异变，波谲云诡。

既是现役裁判员又是现役运动员，发布黑名单时已经在淬炼自己的网贷平台了

目光转回到丝路互金网，根据公司简介，该平台于2014年3月成立，2015年1月召开了互联网金融黑名单及预警名单发布会，也就是那场把行业近千家平台列入黑名单、预警榜单的发布会，2017年5月16日丝路互金网正式上线运营，开始发布融资信息。

至此，裁判员彻底转身变为运动员，哦，不对，应该说同时具备两种属性，既想当裁判员，又想当运动员，还都是现役的，网贷黑名单还挂在大公旗下的大公互联网金融信用信息平台上，这吃相未免太难看了。

和阿里不一样，大公的P2P业务与其他平台是纯粹的竞争关系，大公无法从其他平台的发展中获得收益，对阿里来说，虽然天猫超市是平台自己开设的，且平台还具备管理天猫超市竞争对手的职能，但以下两点决定了这种做法无可厚非，首先，天猫平台是阿里的私有领域，天然具有生杀予夺之权，即便为了商业利益利用裁判员身份打击竞争对手也无置喙余地，其次，天猫平台可以从天猫超市竞争对手的发展中获得利益，即便有生杀予夺之权也不会滥用。从大公一口气拉黑、预警近千家平台的前科来客，其评级既不谨慎，也无法消除把评级手段当成利益工具的质疑，想当金融警察就别掺和到生意里，否则怎么让公众服气你警察的权威呢？

大公在发布会上称，丝路互金网历时三年淬炼才正式上线运营，从今年5月16往前推3年，也就是在2014年5月份就启动淬炼程序了，黑名单及预警名单的发布时间是2015年1月，也就是说，大公一边在筹划自己的网贷平台，另一边旗下的“独立第三方”大公数据发布同行黑名单，这种做法似乎会不会妨害榜单的公正性呢？

打开丝路互金网，大公2015年批评其他平台信披不透明的现象，自己似乎也未能免俗。自5月16日以来，该平台稳赢宝产品发布了4个投资标的，分别是来自四个省份的A、B、C、D公司，未注册的情况下，项目概况、借款用途、还款来源、信用记录、增信情况等皆不可见，提示请登录或先注册，而在你注册后仍然看不到，提示你完成实名认证后查看，对借款人信息的保护无微不至，此等信息披露力度较许多小平台来说弗如远甚。

我倒是很想知道，如果独立第三方大公数据再发布一次黑名单，丝路互金网会不会上榜呢。

标签：