借政府之手推广无现金社会，支付宝哪错了？

8月以来，随着支付宝和微信大力推广“无现金城市周”和“无现金日”，让“无现金社会”成为当下社会的互联网热词，甚至有些商家因提倡无现金交易而拒收现金，不仅引起了监管机构的关注，而且引发了一场范围广泛的大讨论。

支持者认为，无现金社会是趋势，是技术进步给社会带来的变革，提高了资金交易效率，同时还节约了印制纸币的社会资源，减少犯罪，理应支持。不过，反对者认为，无现金交易风险更高，一旦账户密码被破解，资金瞬间变零，而且，由于老年人和小孩一般不懂使用无现金交易方式，会产生不公平待遇等问题，所以不提倡进入无现金社会。

据媒体报道，在推广“无现金社会”方面，支付宝的做法比微信更激进，它不仅积极与地方政府达成合作，比如浙江、天津、武汉和福州等地，还制定了所谓的帮助中国率先进入“无现金社会”的5年时间表，搞得像08年奥运会倒计时一样，不免让人产生质疑。

众所周知，政府是公共权力部门，它的行为一般都带有强制性，但推广“无现金社会”本身是一个市场行为，把它与公权力相结合来推广，这种方式是不合宜的。因为从市场经济角度看，市场才是在资源配置中起决定性作用的角色，政府的职责和作用更多是在宏观调控、公共服务和市场监督方面，因此，凡是在市场起决定作用的地方，政府不应过多干预或主导。而支付宝为了达成自己的5年计划，借助公权力去推广，明显违背市场经济发展的原则。

回顾中国30多年改革开放所取得的成功，其中的关键就在于让政府的归政府，让市场的归市场，政府与市场各归其位，各尽其职。推广无现金交易，这是一个市场行为，关系全中国亿万老百姓的切身利益，若以政府行为的方式去推广，就带有一定的强制性，必然会产生扭曲。因为对于年轻人来说，无现金交易不存在问题，但是对于中国数亿的老人和小孩而言，政府与商家强制推广“无现金社会”，就会人为制造新的经济不公平和歧视。

而且，谁都有变老的那一天，如果整个社会都是无现金交易，不能使用现金，当你变老，看不清手机屏幕的时候，又该怎么办呢？所以从这个角度看，提倡“无现金社会”本身没有错，错在支付宝借助带有强制性的公权力去推广，这种方法错了。因此，最理想的方法，还是把这个事情交给市场去做，支付宝、微信支付、银行卡、信用卡、现金等等，不同的方式，服务不同的人群，让人们各取所需。

有句话说得好，科技本身无好坏之分，关键看你怎么用。也正如互联网金融专家薛洪言所言，“技术进步并不能用来为拒收现金的行为辩护，相反，技术越进步，越要尊重人们的选择权。”所以，笔者建议支付宝停下来，不要试图借助政府之手去完成本属于市场之手所做的事情，要不然，这种违背市场和情理的做法，迟早会被市场本身所惩罚。

标签：