读懂这篇，不再成P2P监管的“惊弓之鸟”

最近的现金贷监管介入让大家都成了“惊弓之鸟”。

一会儿辟谣，一会儿坐实，一会儿不尽然，一会又有所出路。

这样的感觉，包括网叔在内，都有点“被猴耍”的感觉。

从2015年12月e租宝覆灭之始，监管带给投资人和从业者“惊弓之鸟”般的日子，已经快过去2年了。虽据说明年4月就大致能见分晓。但行百里者半九十，感觉最后这个“十”会更加艰难。

金融行业离钱太近，人性的恶常常暴露无遗。又关系到一个国家的长治久安。

再加上各种利益集团……

所以现实讲：

监管虽然讨厌，但我们如有要做P2P投资。则又必须坦然面对。

很多年前，一位师长这样告诉网叔：无法改变的事情，了解它，适应它，在它的规则下利用好它。这也几乎成为叔的一句座右铭，年纪愈大，越明白这才是现实主义最向上的浪漫。

那好，最核心的问题来了：

目前阶段，P2P以及P2P周边的监管到底在“监管”什么？

网叔其实在昨天直发的文字中就已经简单讲过，目前阶段P2P的监管其实逻辑是这样的：以前不能干的事，因为过去几年管的比较松，然后有人偷偷干了，其他人看干的人没事，于是一拥而上。

结果，干着干着出了很多事。

监管部门一看不对，忙过来整治：谁让你们干的？快滚回去……

1、以前不能干的是什么？

机构在没有牌照的情况下，不能公开集资和放贷。

2、“因为过去几年管的比较松，然后有人偷偷干了”指什么？

2007年出现，中国P2P行业开始，法律依据是“个人对个人”的民间借贷。但2013年以后，互联网金融大热，P2P平台开始各种触犯红线的涉集资和放贷的“创新”。

实际没有牌照，偷偷干了有牌照才能干的事。

3、“其他人看干的人没事，于是一拥而上。”指什么？

金融一直高压管制行业，存在巨大的监管套利空间。因为管的松，空间和巨大的诱惑就出现，所以旁观者就一拥而上了。

4、“干着干着就出了很多事。”指什么？

一方面是2000多家P2P提现困难和跑路。然后各种维权带来一定的社会不稳定因素。另一方面，是出现了e租宝这种巨型的非法集资平台，胆大妄为想靠做大“绑架”国家。

5、“监管部门一看不对，忙过来整治：谁让你们干的？快滚回去……”指什么？

2015年12月，e租宝被一锅端之后。P2P行业的监管风暴开始了。

在腥风血雨的监管背后，其实监管层也只是做了三件事：

1、承认P2P这种利用互联网做点对点民间借贷是合法的。这是P2P行业最大的利好。以前最正规的P2P大家都战战兢兢，现在至少承认了。

2、不合规的，都给我停掉。

3、设置了一些防范风险的措施：限额、存管等（当然限额你也可以理解利益分配）。

过去这些年，做P2P的人，80%是真正想做好P2P借贷这件事的。但80%中也有80%只是想利用P2P借贷，迂回去做“银行”做的事。

所以，监管下来这两年“整改”才这么痛苦。

回过头来。在监管面前，我们投资人主要抓什么？

1、平台是否触犯合规的本质问题。

合规的本质问题，对P2P来讲一直就是集资。一切离“个人对个人”远的平台模式，都需要注意。像“活期”这样其实难搞清楚“个人对个人”，未来前途就非常不确定。所以网叔全撤了。

当然，现金贷这次的整顿，放贷这条红线也开始强调了。但这条红线，整体来讲影响相对有限。

2、是否触犯防范风险的措施。

因为存管现在门槛已经非常低，现在主要看的就是业务。大额业务平台未来转型肯定会伤筋动骨，所以也要慎重了。

3、平台是否有抗风险的实力。

越是动荡，越是在不确定的环境里，家底和背景就开始变得尤为重要。所以，现阶段投资，网叔基本拒绝了屌丝平台。

另一方面，有没有做抗风险能力的资产。

越是离监管截止期近，不确定风险就越大。

就像一个小孩屡教不改，屡警告不听，再有耐心的大人也会做出出格的“家暴”可能。

P2P行业的家暴，估计也会有那么几个“杀一儆百”。

所以，最近网叔一直告诉大家稳一点。自己也基本做防守策略。

说实在的，市场的确也有一些有恃无恐的平台。且投且珍惜吧。

想明白P2P监管的本质之后，是不是感觉监管其实也不需要“草木皆兵”吧？

标签：