＂他行VIP就是我行VIP＂，这样说有毛病么.....

曾经有个新闻，某行在门面口立了一块牌子：他行VIP就是我行VIP，请出示任意银行VIP卡即可进入贵宾室办业务，被人拍了照片放在网上。最近的朋友圈中该新闻又再度“热”了起来，其他银行的老友们纷纷在留言，有人叹息银行业务难做，有人指出这就是不正当竞争，那么，到底这样的宣传有木有问题，是不是不正当竞争行为呢？

1、正值新旧法律衔接期，不正当竞争行为认定尺度不一

正如大家所知道的，新修订的《反不正当竞争法》将于明年1月1日正式实施，距今不足一个月，本月还是继续执行旧版反不正当竞争法。

其实，旧版反不正当竞争法生效于1993年12月，当时的历史背景是，有些共有企业或者依法具有独占地位的经营者，限定消费者购买其指定的经营者的商品，限制其他经营者的正当经营；加上，一些政府及其所属部门限定他人购买指定经营者的商品，排挤其他竞争者，我还记得当年的《东方时空》还针对“地方保护主义”进行了真实报道引起了广泛关注。

世事变迁，随着民智已开，执法者智慧的提升等因素，以前担心的不正当竞争行为逐渐减少，代之以新型的不正当竞争行为，本次修订，我们能看到对于网络领域的不正当竞争行为进行了细致科学的规制，是新法的亮点之一。

2、旧有案例，可能产生误导

在聆听反不正当竞争法立法者的闭门交流时，在场有一位朋友提到一个案例，某商场在门口竖起一块牌子，凡是对面B商场的会员，我们给予更低折扣。乍看起来，与今天我们要聊得这家银行的行为类似，实则不然。

这家银行的宣传语，很聪明地没有提到其他任何银行的名称、商号和简称，这样一来，就没有贬损、排挤其他竞争者的意思，更没有捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉（详见旧法第十四条）；同时，没有利用广告或其他方法，对自家产品进行虚假宣传（详见旧法第九条）。所以，法律层面上，现在没有案例和具体条文认定此类行为违法。

有人甚至认为，这属于认同行业标准的良性事件，即某一单位采用欧盟标准、日本标准进行生产，对外公布，只要企业真实按照如上标准执行，于民无害。

3、如果全世界银行的VIP都能通用....

原谅作者的视角又要刁钻起来，如果世界上所有国家的银行的VIP都能通用，对于属于VIP群体内的成员而言，当然是福利，乘飞机可以走VIP通道，坐高铁也有休息室，甚至到海外旅游都能享受升舱待遇，飞到目的地，当地很难约的餐厅也正在等待你光顾，真心美好的体验。

但是，这个世界，除了“睡不着觉的富人”，还有大部分的普通人，我们要不要顾及他们的感受，为大多数人服务？还记得那年在某火车站等车，就是因为没有某银行的白金卡，没能进入贵宾厅休息，抱着孩子在硬板凳上等了很久。这样的差别待遇，也许对于不公平的感知太强烈了。

说回法律，新修订的《反不正当竞争法》在总则部分就突出了对于“消费者”这一重要市场参与力量的尊重和保护，虽然消费者散落在世界各地，看起来微不足道，但是，集体的力量是不容小觑的。如果谁胆敢侵犯消费者的权利，让消费者不爽，那么，水能载舟的下半句就会一语成谶。

根据新法第二条的规定，不正当竞争行为有一个重要组成部分就是，损害消费者的合法权益的行为，同时，第五条规定，国家鼓励、支持和保护一切组织和个人对不正当竞争行为进行社会监督。是的，法律赋予了大家权利，行使或者不行使，他就在那里......

以上就是今天的分享，感恩读者！！

标签：