最新更新
- 07-20 履约担保平台爆雷保险公司会兜底吗?
- 07-20 团贷网维权:催收现状与诉求
- 07-20 【鹰眼看网贷】互联网金融路在何方?
- 07-20 参与“金融互助”组织的投资者是否受法律保护?
- 07-20 美国歌手diss姚明的真相是什么?diss姚明的美国歌手叫
- 07-20 最新 | 礼德财富以涉嫌集资诈骗正式立案
- 07-20 互联网金融变革下 如何重新定义P2P?
- 07-20 奔驰维权事件另类视角:汽车经销商金融服务费溯源
- 07-20 微贷网即将上市,但暴力催收问题影响股价
- 07-20 银发族,小心新一波"理财销售战"?
热门文章
- 09-05 原创|现金贷江湖,“谁”套路了“谁”?
- 09-25 2017新金融:阶级阵营、上市潮起与套利终结
- 12-09 团贷的牛要还钱吗?不要轻视了资产的流动性!
- 10-17 买保险不是为保障?而是为了……
- 05-08 “以租代购”真的能拯救车贷平台吗?
- 06-30 内容Go high,成本Go low,搜狐视频回归商业本质
- 06-19 深度|信用卡发卡量、坏账齐飙升,套现真的是一个没有受害者的产
- 01-05 如果P2P的兑付方案,由你投票决定,你会投吗?
- 07-30 67家P2P平台3月数据分析:5家连续3个月净流入,3家逾期有较大增
- 04-10 上海造艺关联40余家现金贷平台,靠无故扣款联合收割900多万用户
去去去去,拿什么去刚兑?
正如我标题所言,监管一直在说去刚兑,但现阶段究竟拿什么去实现?防范金融风险固然重要,但投资人的利益保障同样不容忽视!
无论是《资管新规》还是互金整改,对于去刚兑都提出了明确的要求,投资人自然不会买账,毕竟没保障的事谁愿意去做,谁敢去做?
去刚兑这事情,随着陆金所逾期事件的发酵,被大伙儿讨论得越来越多。
这一话题,我之前也零零散散地说过多次,今天稍微把我自己的看法综合一下,吹个牛逼。纯属一家之言,大家辩证地看。
一
大家必须先明确一个观点:去刚兑是大势所迫,同志们,政治觉悟要高!
但实话实说,至少从P2P层面而言,现在去刚兑简直就是把投资人往火坑里推。
无论是监管、平台还是投资人自身,其实都还不具备去刚兑的条件。
当然,目前大多数主流平台也没有让投资人100%风险自担,比如人人贷说是取消了风险准备金,但人家也允许“第三方担保”,能懂什么意思吧~
我之所以认为现在去刚兑不成熟的原因主要有四:
1.网贷收益率太低,且风险太高
现在行业的平均收益率不到10%,也就意味着在极度分散的投资情况下,金额坏账率不能超过10%,否则血本无归。
而不知道什么原因,不少投资人还特别喜欢重仓某家平台,完全是用相对较高的风险去博取相对较低的收益。
这里也希望看到这篇文章的读者谨记:任何平台都不要重仓超过50%,任何!
有人会说,坏账率没那么高吧?
但大家要知道,网络借贷本身就是一件高风险的事,和银行贷款相比,在互联网上借款的对象资质肯定是要更低一些的。
抵押贷款暂且不说,不少现金贷平台目前首笔逾期率已经超过了50%。
换句话说,如果你投资了现金贷资产端的话,基本一只脚已经跨入了雷区。即便遵循分散投资的原则,那也需要50%的收益率才能覆盖损失。
试想一下,这种环境下对刚兑一刀切,会给投资人造成多大的损失?
2.信息严重不对称
虽然完善信息披露的工作已经做了很长时间,但总体情况并未改善多少,尤其是对一些大平台而言。
说实在的,我觉得银监会那版《信息披露指引》的要求已经很低了,都没要求平台披露借款人或抵押物的照片等材料。
但就是这么基础的要求,现阶段能全达到的平台也寥寥无几。
炒股好歹还知道咱把钱给了哪家上市公司,买基金也大致知道基金经理投资了哪些标的。
而咱通过平台之手把钱借出去,却不知道借给了谁,还要去刚兑,投资人能买账嘛?
3.个人征信系统不完善
我们央行很早就建立了一套征信系统,却主要为银行等传统金融机构服务,而且数据源比较单一。
身为互联网金融一员的P2P有个“崇高”的目标:普惠金融,那就意味着广大征信空白的群体也可以通过互联网进行借款。
对于这部分借款人,该不该通过审批?保守就赚不到钱,开放就容易出现一摊坏账。
在这种平台风控都不知道借款人是否优质的情况下,把风险转嫁至投资人身上,合理嘛?
4.投资人教育不足
最直接的证据就是上周陆金所代销的产品出现逾期后,很多人觉得P2P不靠谱。
小白投资人不理解很正常,就像我不怎么懂期货这些玩意,术业有专攻,没什么好丢人的。
但事后很多媒体,包括一些官媒也跟风批判P2P,这简直莫名其妙,乱了套!
而且很多投资P2P的童鞋是被朋友邀请的,可能都不知道自己投资的是P2P,一旦去刚兑就是对他们“宣判死刑”!
想来也很可笑,过去多少平台用“全民理财”的噱头进行宣传,却连最基本的理财教育也不愿下功夫。
二
吐槽归吐槽,去刚兑这事并不会因为大家的反对而取消,毕竟这关乎到整个金融体系的风险把控。
本来也只是在资管领域开展,但谁让P2P这几年处在风口浪尖呢,躺枪了呗~
这里可以预测一下,大家在接下来几个月会不断看到xx平台取消风险准备金之类的消息。
但记住:千万不要慌张!说什么“平台没准备金就不投”其实很幼稚。
说实在的,把风险准备金去掉并没有太多实际的意义,大多数平台依然会进行暗兜底,不可能跟自己的衣食父母过不去。
此外,我之前说过的履约保证保险与第三方担保等合规措施,某种程度上也可以看作一种兜底的方式。
另一方面,关于我上文所说的“四大弊病”,目前也有了比较好的改善。
投资人教育就不说了,除了咱这种理财自媒体外,不少平台也开始开设专门的理财教育板块。
信息不对称的问题虽然进展不快,但好歹也在行动。
而且在明年6月备案完成后,监管可能会出台更严格、详细的规定,务必让咱们对投资的对象知根知底。
另一个好消息是,我之前提到过的“信联”大约在下周就会面世(链接:刚刚!央行出手,这个机构或将改变P2P!)
目前官方将其定名为“百行征信”,将是一家由腾讯、阿里等巨头参与的征信平台,其权威性与专业性不言而喻。
这家机构的主要目的是“促进互联网金融规范发展”,说白了就是预防老赖。
也就是说,只要以后P2P平台的风控中引入该“百行征信”,第一步就可以将大部分老赖借款人排除在外,大大降低了逾期与坏账的发生率。
此外,P2P平台与百行征信对接大概率会被纳入强制规定,并且对网贷平台进行监控,防止出现为了赚钱而给老赖放贷的情况。
所以,虽然现在还大多数平台还不具备去刚兑的必要条件,但是长远来看,很难逆转。
但无论如何还是希望监管层能“体谅”一下平台与广大投资人,不要因为一刀切而把借贷风险全部转嫁给投资人,白白蒙受损失。
对于P2P而言,去刚兑不能一蹴而就,咱还是慢慢来,行不?
原创不易,点个赞吧~
标签: