翼龙贷深陷流动性危机？我有话要说

昨天刚发了《人傻钱多，闭眼梭哈》，结果今天币圈鬼哭狼嚎。

写文的时候，涨跌情况见上图，估计已经清洗了一部分韭菜出场了，因为今天很多币的波动都很大。哈哈，好刺激！应了那句话，币圈一天，人间一年。账面浮盈那么多，说不定又只是黄粱一梦。

昨天文章里面都说了“风险极高，不建议任何韭菜入场。”，后台还有好多人留言想要玩儿币的，话说，现在搜索引擎这么发达，你们都不能自己摸索出来怎么玩儿币，那还是不要玩儿了。

今天还有很多投资人在群里发问“翼龙贷是不是要跑了？”“我早就看翼龙贷风险很高”“我重仓翼龙贷，该怎么办”。

原来是因为一篇报道翼龙贷的文章。原文标题是《翼龙贷深陷流动性危机：融资早已花光 疑似被联想抛弃》，有兴趣的可以去百度一下这篇文章。

这篇文章是鼎鼎有名的财经网的记者（or编辑）所写，侦探看完之后，感觉原文作者的专业水平极差，也就相当于我四年前的水平吧。我说的是对行业了解的程度，不是指文笔哈。

财经网以及这位作者，还别不愿意听。也别觉得我是翼龙贷的水军，要知道，我前段时间刚写过翼龙贷，详见《评级对比，看看积木盒子和翼龙贷。》，以前也转发过翼龙贷加盟商跑路的事件，详见《翼龙贷加盟商卷款570万潜逃，被判10年！》。我在文中也曾明确表达过“不看好三农贷，也不看好翼龙贷这一类的加盟模式。”

当然，翼龙贷如果觉得这篇文章写的不错的话，可以打赏我几个ETH，我的钱包地址是“0xDD3be7F5755B3bE0188B0481ba0D6fb92FdB1A84”打多打少是个缘。

看看那篇文章是怎么写的，

关于资金净流入为负数的理解，作者还停留在网贷小白的层面。侦探在之前的文章中就曾说过：

首先，大家需要理解行业第三方or网贷天眼数据中的“资金净流入”是什么概念。

先解释一下“资金净流入：表示当天待收金额减去前一天待收金额。”

是不是有点绕，其实另一个角度来理解的话，就是当日成交量减去当日项目到期资金。

比如平台1号的时候，总待收是100万元，2号的时候，有10万元借款标的到期还款了，然后又有20万的标的满标了。那么2号的时候，平台的待收就是100-10+20=110万元，当天资金净流入为110-100=10万元。

若2号当天有20万的借款标的到期还款了，有10万元的标的满标，那么2号的时候，平台的待收为100-20+10=90万元，资金净流入为90-100=-10万元，也就是资金净流出10万元。

这么说的话，大家理解了不？

还包括前段时间写钱包金融的时候（详见《聊聊奥马电器旗下好贷宝（钱包金融）》），也有很多投资人问，说好贷宝的数据显示一直是净流出。后来侦探问了一下才知道，本来好贷宝品牌更名为钱包金融之后，就不发标了，每天都是在兑付，资金当然是净流出了。

之前有投资人看到有平台资金一直是净流出，都会非常恐慌。因为很多时候，投资人都会把资金净流出与“风险”划等号。其实完全不一样。

因为不论是资金净流出还是净流入，本质上来说，都是平台的借款人还款之后，投资人收到回款。资金净流入现阶段更多时候代表的是当期的成交量较低而已。

在前两年的行业中，除了纯旁氏平台外，还很多平台会将长期标拆成短期标，在短期标到期的时候，借款人其实并未还款，这个时候就需要再发短期标，把上一期的本息兑付给投资人。

如果在这种情况下，短期标到期时没有足够的投资资金入场，那么将无法兑付投资人的本金，导致平台出现兑付困哪的情况。

不过现在来看，很多平台已经不拆标了。此时的“流动性”风险，只存在风控能力极差或者发假标的平台。这类平台只能通过借新还旧来维持，如果没有后续资金跟上，平台直接完蛋。

之前在投资人群里（进群加小秘：if11000）分享过一些小经验。资金净流出并不可怕。可怕的是平台每次都在有大量还款的期间做各种高息活动拉资金。很多发假标或者拆标的小平台最喜欢这么搞。

而翼龙贷的情况呢？先看一下月成交量：

从2017年1月份的36亿之后，每个月也就平均20亿上下了。而在2016年同期的时候。平台的成交量是这样的：

因数据确实，只从以前文章中截取了2016年10月份起的成交量，可以看到，10月份大概是20亿元成交量，11月份是36亿元左右，12月份更是超过40亿元的。

其实可以很明显看出，翼龙贷在2017年，整个成交量规模，相较于2016年，都是下滑的。这一情况反映在数据中，就是“每月都会显示资金净流出”。

如果有媒体拿到翼龙贷内部的逾期坏账or财务数据，直接公示出来，抡实锤，证明因为翼龙贷坏账过高（or假标过多），借新还旧，资金净流出严重恐兑付困难。侦探表示强烈支持。

但是一篇文章，直接将资金净流出与“深陷兑付危机”划等号，在行业人员来看，是很可笑的。

文章的作者可能刚从“共享单车”业务线调到互金业务线。以为网贷平台都跟共享单车一样，拿押金去造车，资金要靠后面不断的资金入场才能存活。完全忽略了借贷业务的模式。

一笔业务，风控做得好，到期正常还款。那么这笔业务就OK了，跟后面做的第二笔第三笔，没有半毛钱关系。

文章后面提到的加盟商模式，侦探本身也不看好。不过通篇文章，字里行间总是透露着一股找茬的感觉。

在财经网上发布的这篇文章，通篇读下来竟然有一种逛网易新闻评论区的感觉。

文章一开始就预设了立场，通过写作手段，引导读者的思路，让读者认为翼龙贷风险超高。

虽然侦探并不清楚这背后是不是有什么利益纠葛，但是要真的扒皮的话，请用点心。基础概念都混淆了，以后还怎么在圈里混了。

另外不要总是炒冷饭了，文章里面多少是2015年和2016年的往事了，每次炒冷饭都吓得我的粉丝瑟瑟发抖。

如果有翼龙贷内部实锤爆料，侦探强烈欢迎公示出来，用证据来揭开一家平台的面具，而不是想当然的认为面具下就是一摊烂肉。

PS：本文不作为翼龙贷是否安全的评判，侦探一直不看好翼龙贷的三农和加盟模式。目前在翼龙贷也并未有任何投资。只是网上那篇文章写的太弱智了。侦探不辩不爽。那些再问翼龙贷还能不能上的粉丝？可以直接取关了。

标签：