无法备案？平台的应对也是佩服！

怪我见识太浅薄，之前一直认为平台无法通过备案，要么出售核心业务、清盘退出、转型线下，或者干脆暴雷跑路，直到……

那一瞬间，我脑海中浮现出“攸县”二字，不知互联网金融中心建设得如何

说回正题，备案确实是平台与投资人目前最关心的话题，但摆在眼前的问题则是：大平台违规存量难以消化，想要通过备案的难度真得非常高。

报道中提到的几家知名平台不乏强背景、硬实力（以防引发争议，不提名字），可惜当初扩张太猛导致曾经的明星业务如今成了“违规产品”。

或许你觉得备案会和银行存管一样，随随便便糊弄一下就过去了，但事情远没那么简单，至少上海这次非常严格，基本就是按照《暂行办法》与《验收细则》来一一核查平台的相关业务，基本上有一条不合规就完蛋。

既然在国内能不能备案还两说，不少平台就想着干脆去国外试试水，一方面做好双手准备，另一方面也开拓下尚处“蛮荒地带”的东南亚市场。

单就这条消息来说，不难发现很多平台对能否顺利备案并不自信，出国远征也只是下策中的上策罢了，只是不要牵连到投资人才好。

简单说说新闻，下面想结合陆金所这两天的事分析下网贷后面一段时间的风险点。

一、在春节回来后，一些业务明显有问题且压根没法整改的平台，很有可能打着清盘的旗号跑路，前几天已经有类似的事情发生。

二、最最最最关键的问题：大平台会不会雷！

我认为这种可能性目前是存在的，背后的始作俑者正是媒体舆论与理财计划。

不管怎么反对，大部分理财计划的违规已成定局，由此会引发投资者的恐慌或“被恐慌”。

那么，“定期理财计划”的整改很可能让这些大平台（几乎所有知名平台）在4月份第一批备案受阻，作为平台的投资人会怎么想呢？

不得不承认，在400多万网贷投资者当中，相当一部分是很盲目的，读这篇文章的你可能还会关注其他自媒体或登陆三方门户了解咨询，但更多的投资者或许并不在乎这些。

他们以及那些并不投资网贷的人基本上是从一些信息流APP中获取信息（不敢点名），这些信息源其实并没有太严格的审核，难免会出现曲解，比如将第一批备案受阻等同于无法备案，结果会怎样显而易见。

所以就像我昨天所写的：只要有风吹草动就会引发恐慌，回想一下陆金所和翼龙贷半年来的几次债转风波，基本能大致了解。

在这种情况下，未能率先通过终点的平台能否扛得住舆论压力呢，我觉得这是需要迫切解决的问题。

是骡子是马，也差不多该拉出来遛遛了。

标签：