P2P 平台备案没含金量了？其实真相是……

无论是对于 P2P 平台还是投资人而言，合规备案这件事就是个达摩克利斯之剑，悬而未决之日，总归是心中有忐忑。对投资人而言，投平台不敢投长期，对于一些平台而言，不敢轻易扩张业务，万一备案失败可能公司都不开了。

平台备案大跌眼镜？

备案的声音闹得越来越大，媒体大肆渲染，雷声越来越大，雨点终于最近来了。厦门两个平台已经抢先备案，农金宝互金（不是农金宝）和乾方位。

要不是这两个平台传出备案消息，估计很多人和小冯妮儿一样都没听说过这两个平台。

这两个平台，小冯妮儿一看感觉好像是 5 年前的互联网公司的产品设计水平，按照我之前反复强调的平台选择标准，估计这两个平台分分钟就被我筛选下去了（现在想想真是打脸）。不过大家可以前去看看，一股浓浓的乡土气息有没有。

既然不能「看脸」，咱去看看其他情况。乾方位是做供应链金融的，到 2 月总交易额2800 多万，累计投资人 1535人，最大单一借款人待还比重为 17.42%。在看农金宝互金，到 2月交易额为 1.4 个亿，前十大借款人待还金额占比居然为 39.79%，看到这我已经双腿瑟瑟发抖，清一色的迷你平台，借款人集中度高，客气一点说，我真是不敢投。

看网上好多人吐槽，这么高高在上的备案结果搞到最后就成这样？ WTF！最近看好多人和好多作者都在讨论，备案不过如此，没啥含金量。这两个三线小平台的上位彻底把平台备案的神圣感撕成一地鸡毛，然而事实真的如此吗？

为什么厦门抢跑，其他地方难产？

其实大家知道，在 P2P 界真正的战场在北上广深，其他城市的平台无论从大平台数量、发展程度和创新能力都远不及此。所以，越是非主流的地方备案压力越小，无论是对监管层和平台都是这样。对监管层而言，地区平台少，知名度和关注度较低，涉及资金量少，监管层压力小。对于平台而言，越小的平台历史包袱越小（如现金贷、大标、首付贷等），按照规则整改不是什么难事，而且竞争压力较低。

相反，越是 P2P 发展密集的地方，监管层监管压力越大，因为平台动辄上 10 亿的待收余额稍有不慎就是大的社会问题，维稳始终是监管层的最大顾及。越是这样，重点地区的验收越是谨慎越是慢，而那些二三线地区的备案就会进展很快。

平台备案有没有含金量？

对于目前备案的两个平台，咱们投资人最大的疑惑莫过于平台备案到底有没有含金量。我认为还是有的，但是要看地区。这两天我和 P2P 发展一线地区的业内人士交流，整个行业环境用用战战兢兢、如履薄冰形容也不为过。

有背景、有资源、有实力的平台自然是不愁备案的，多少就是个时间问题，而那些可上可下的中小平台就不一定了。目前这类平台正在收缩业务，就怕备案过不了钱白花了，工作白做了。根据我的预测，北上广深地区的平台备案不会特别容易，也可能延期，尤其是首批备案会更加慎重。而非主流地区平台将不断出现备案的消息。

至少在浙江而言，由会计师事务所和律所进驻平台一个月进行调查，整个过程还是很严格的，所以获得首批备案资质的平台一定是有品牌效应，这个「牌照」会值钱，甚至已经有人想做备案后公司买卖的生意了。

而对于非主流地区的平台我就不好说了，毕竟备案是下放到各地金融办，然而各地的监管做法必定是五花八门，所以不可同一而论。对于投资人而言，大部分人投的平台都是一线地区的平台，那么对于备案还是要持续关注一下。

看了下大家对备案的吐槽，有一点我是认同的，备案是一道基础的平台筛选门槛，并不是说平台备案就万事大吉了，毕竟各个公司的实力不同，通过备案不等于不会逾期不会出现坏账。对于一些合规程度高的平台，小冯妮儿认为备案是早晚的事，不必太过纠结，投长期不影响，凡事让你纠结的就别投了。

总结一下

1、对于不同地区的平台，首批备案的含金量程度不同。一线地区平台首批备案含金量更高，二三线地区次之。

2、持续关注但不迷信备案，合规程度高的平台可以投长期锁定收益，没把握的不投。

3、备案是P2P 平台从业的准入规则，投资决策还要结合平台实力、团队能力、底层资产、兜底能力做综合考量。

4、这个时候确实不适合去高返平台撸毛。

题图：来源互联网

文章转载需声明：本文转载自微信公众号「小冯妮儿」。

标签：