互金上榜独角兽名单，对投资人是好是坏？

网络流传：23日上午，科技部正式发布《2017年中国独角兽企业发展报告》 和《2017年中关村独角兽企业发展报告》。2017年中国独角兽企业共164家，新晋62家，总估值6284亿美元。其中互联网金融行业的独角兽为21家。

不难看出上榜的这些互金企业中，大部分其实还是从事P2P网络借贷业务，只不过在行业粗放发展时期，快速做大了规模。就是这样的平台怎么就被标注成为独角兽企业而被资本追捧呢？

作为一家互金平台的CEO，我并不觉得P2P是洪水猛兽，也并不认为互金企业不能成为独角兽。但是现在在网贷平台备案审核的收尾阶段，政府单位怎么会出具这样一份名单呢，既然都是科技部鼓励的独角兽企业，作为金融办要不要给予合规备案验收通过。

我觉得还是有点自相矛盾，假如这些企业按照证监会的邀请制+独角兽在A股上市，那网贷备案还是悬在所有P2P平台头上的达摩克利斯之剑吗？

即使抛开独角兽名单真假不说，网贷行业越多独角兽，是对投资人利好吗？

众所周知，网贷服务的是小微企业和个人，千差万别，需要根据行业属性与特征建立风控模型，并没有统一的模式可以服务到全部小微个体。这种非标业务性质，也决定了平台很难快速发展，大规模复制业务。

网贷平台的充分分散，有利于降低小微企业与个人的融资成本。反而小而美的平台，比“独角兽”更加容易做到合规经营。精耕细分领域，深耕细分行业，发展场景互联网金融，才能够在激烈的竞争中生存下去。 也更有利于平台完善风控模型及流程，保障资产的安全性，对于投资人而言才能更放心。

当然本文只是和大家讨论行业问题，并不是全盘否定，欢迎交流。

附中国独角兽企业标准：

①在中国境内注册的，具有法人资格的企业；

②成立时间不超过十年（2007年及之后成立）；

③获得过私募投资，且尚未上市；

④符合条件①②③，且企业估值超过（含）10亿美元的称为独角兽；

⑤符合条件①②③，且企业估值超过（含）100亿美元的称为超级独角兽。（估值以2017年12月31日前最新一轮融资为依据）

标签：