短融网不止要卖身，A轮融资水分也不少

昨天侦探的文章（待收12亿的这家P2P平台准备卖身...）发出之后，引起了不少讨论。

部分在短融网有投资的用户有点担心，毕竟不了解平台是怎么考虑的。

还有些人质疑侦探的消息源以及推测，并不认为短融网要被出售。

下午的时候，侦探看到短融网的官方微信号推送了声明，（我们很好，我们不卖！）

《声明》中称“短融网近期的确在引入新的战略投资人增强我们的实力，目前还在谈判中不便对外公布，但与出售的说法严重不符。”

“投资人口碑良好，运营稳健，并没有出售计划。”

“短融网母公司久亿科技之前有收购齐海金融的意向，并且签订了收购协议，但由于诸多原因久亿科技对齐海金融的股权变更并未完成，因此没有完成收购。

在法律层面上，齐海金融并非久亿科技子公司；齐海金融目前是短融网资产端的合作伙伴，占比较低，资产质量良好。”

首先，朋友圈传出的那张图片，不少圈里人都见过了。里面描述的那家平台，从注册资本金来看，就是短融网。

发布消息的人，也不会无聊到编造这则消息，所以此事并不是短融网市场部人员所说的“流言蜚语”

侦探最早关注到短融网，就是在2016年1月份，短融网宣布完成由辅仁集团投资的总金额为3.9亿人民币的B轮融资。

本轮融资过后，短融网估值已近十亿元人民币，辅仁集团成为第一大股东，而短融网表示团队将继续保持对短融网的控股地位。

上图为短融网目前股权结构，可以看到，辅仁控股有限公司占股40%,为第一大股东，但是高管王坤和张凯以及王坤占股98%的红杉嘉禾合计占股近55%，所以才会有短融网团队表示“将继续保持对短融网的控股地位”

不过侦探查询得知，其实在2016年11月，也就是在宣布拿到了融资后还不到一年，王坤和张凯就将本人拥有的所有股权进行了出质，质权人则是“辅仁药业集团有限公司”

因此在侦探看来，其实卖身已经不是第一次了，在2016年辅仁药业名为B轮融资，实际上基本算是已经卖给辅仁药业了。几个高管担任着职业经理人的角色继续出现在大家的面前而已。

所以这次出售风波，可能也不关短融网团队什么事情，说不定是大股东要卖呢。

先别急着反驳，侦探再来带你们看看短融网的A轮融资。

2014年10月份的时候，短融网声称拿到了启赋资本领投的A轮融资。

虽然新闻通稿里面有报道“数千万美元”“近千万美元”“千万美元”三种不同的口径，虽然侦探也不明白为啥同一件事情，这个风投金额为什么宣传的不一样。但是姑且给他算作1000万美元吧。

当时的汇率大概是1美元=6.12元人民币，1000万美元大概是6000万人民币。

谁来告诉我A轮投6000万人民币当时占股5%（估值12亿，现在占股1.63%）。结果B轮3.9亿元占股40%？？估值变成9.75亿元了？

平台越干越好， 结果估值反而越来越低？？

所以，短融网A轮的金额基本上有很大的水分，按照2014年互联网吹牛的情况来看，实际风投金额基本上要除以4甚至除以10，或者直接将美元换成人民币，就是实际得到的风投金额了。

另一方面，《声明》中提到“投资人口碑良好，运营稳健，并没有出售计划。”大哥，平台干得越来越好，并不能当做不出售的理由啊，按照这么说，平台做得这么好，何必把40%的股份都卖给了辅仁药业呢。

商人嘛，说白了无非就买卖二字，价格合适就出手，没什么值得遮遮掩掩的。况且，现在辅仁药业是第一大股东，说不定要卖掉就是人家大股东的意思呢。

关于“短融网母公司久亿科技之前有收购齐海金融的意向，并且签订了收购协议，但由于诸多原因久亿科技对齐海金融的股权变更并未完成，因此没有完成收购。

在法律层面上，齐海金融并非久亿科技子公司”这件事。

大哥，2016年就到处发稿说1亿元并购齐海金融，怎么等齐海金融出了事之后，就说股权并未变更完成，在法律层面上，齐海金融并非久亿科技子公司呢。

而且官方公告也称“成功并购了”，呵呵，到底是以前在撒谎，还是现在在撒谎呢？短融网，你就不能真诚点？

虽然短融网官网已经很快处理了关于齐海金融CEO张灵甫的信息，但平台档案还保留这以前的信息，张灵甫就是短融网的副总裁呢。估计听到短融网甩锅的消息，老张已经哭晕了。

还有就是短融网以前起诉融360的事情，当初闹得沸沸扬扬，一审败诉，短融网提起上诉，结果人家去年年底和融360达成和解撤回上诉申请啦。

呵呵，没花多少钱，倒是取得了很好的品牌宣传效果，然后看到宣传的效果也达到了，就悄悄达成和解撤回上诉了。侦探佩服的五体投地。

其实呢，在侦探看来，短融网是一家很会做宣传营销的平台，近期也投放了不少自媒体。在很多投资人心里印象都不错。只是不够坦诚，跟老周相比，差了10个郭宇航。

PS：侦探并非要跟谁撕逼，只是想把这个事情说明白而已。

标签：