最新更新
- 07-20 履约担保平台爆雷保险公司会兜底吗?
- 07-20 团贷网维权:催收现状与诉求
- 07-20 【鹰眼看网贷】互联网金融路在何方?
- 07-20 参与“金融互助”组织的投资者是否受法律保护?
- 07-20 美国歌手diss姚明的真相是什么?diss姚明的美国歌手叫
- 07-20 最新 | 礼德财富以涉嫌集资诈骗正式立案
- 07-20 互联网金融变革下 如何重新定义P2P?
- 07-20 奔驰维权事件另类视角:汽车经销商金融服务费溯源
- 07-20 微贷网即将上市,但暴力催收问题影响股价
- 07-20 银发族,小心新一波"理财销售战"?
热门文章
- 05-08 利民网黑料少之又少 但董事长曾被列为被执行人
- 06-28 银行员工群发邮件自曝被绿全过程
- 09-14 重视这些典型特征后,网贷投资踩雷的几率将锐减!
- 09-30 2018年都有哪些好的投资机会?
- 10-31 网贷中介教父及其门徒:年入千万却难逃原罪
- 08-02 资本寒冬当道,矿机三巨头IPO之路荆棘满途
- 05-23 平台“截留”回款,是自救还是自杀?
- 02-26 银豆网爱投资事件启示:再看看你投的企业贷
- 10-24 其实,人血馒头有四种吃法
- 05-25 普通家庭千万别买年金险,很亏的!
互联网保险:“理想很丰满,现实很骨感”
作为首家互联网保险公司,众安在线(06060.HK)曾承载了太多的目光。
毕竟,有“三马”背书的企业可不多得。这也难怪其上市之初获得了392倍的超额认购。
不过,狂热过后终究要回归现实。
截至5月29日,众安在线全天收盘价被定格在51港元,较公司上市之初97.80港元的最高价相比,公司股价已几近“腰斩”。公司总市值也从顶盛时期的1437.66亿港元大幅缩水至749.6亿港元。
作为互联网保险的龙头,众安在线可以说就是行业的典型缩影。从2017年全年成绩单来看,四家互联网保险公司中,仅易安财险一家实现盈利,但全年完成净利润仅711.05万元。
其余三家中,实际上,众安在线在运营前三年均实现盈利。其中,2014年、2015年和2016年净利润分别为0.37亿元、0.44亿元、0.09亿元。但在2017年出现逆转,首度报亏,全年净亏损额近十亿元之巨。
互金咖注意到,而安心财险、泰康在线两家互联网保险公司更是连续两年亏损,并且亏损加剧。
按说,互联网与保险有着天然的融合优势。那为何在渠道为王的时代,互联网保险却没能给保险业带来颠覆性的变革呢?
“理想很丰满,现实很骨感”
如今,面对现实,我们只能遗憾地说,“理想很丰满,现实很骨感”。
据互金咖了解,在财险公司2017年亏损榜前十位中,众安在线、安心财险和泰康在线三大互联网保险公司全部上榜,分别位列全年亏损榜首席、第三席和第十位。
众安在线财务数据一览
此前,众安在线公布的去年年报显示,报告期内,公司受益于健康险和消费金融业务高速增长,2017年总保费收入59.5亿元,同比增长74.7%。但对应全年承保亏损15.3亿元,净亏损9.96亿元。
对此,中信证券研究员邵子钦在研报中点评道,2017年公司长期业务快速增长,健康险和消费金融占比自2016年16%增长至2017年39%,平均久期分别为12个月和6个月。其中,2/3健康险生态和3/4消费金融生态保费收入在2017年下半年确认。
公司对未到期产品计提责任准备金,因此未到期责任准备金从2016年1.43亿元大幅增长至2017年10.9亿元,同比急剧上升了663%;同时,其占总保费比例也从2016年的4.2%上升至2017年的18.3%。
不过,对于众安在线去年的这份成绩单,申万宏源(香港)直言公司业绩不及预期。以综合成本率为例,这一指标从2016 年104.7%大幅提升至2017年的133.1%,远远超过了119%的预期值。
申万宏源(香港)分析认为,其主要原因是公司消费金融的偿付率(偿付支出/净保费收入)显著上升,由2016 年的14%上升到2017 年的56.2%。其中,互联网金融行业强监管导致风险集中暴露是主要原因。
相比之下,2015年成立的泰康在线与安心财险至今仍处于亏损状态。2017年,泰康在线合计亏损1.94亿元,较上年同期亏损增加了126.68%;安心财险亏损2.99亿元,幅度同比扩大了309.28%。
其中,安心财险在2018年一季度的偿付能力报告中称,2017年保费快速增长,受保费分布较集中于下半年影响,当年已赚保费积累相对较少,而为获取新业务支付的成本均被列为当期费用,加上在系统开发与理赔服务网点上进行了较大投入,使其仍处于亏损状态,实际资本减少了约3.54亿元。
监管直指互联网保险存误导
不仅如此,就在今年4月,中国银行保险监督管理委员会亦发布了《关于互联网保险的风险提示》(下称《提示》),并指出了三大风险。
风险一:“吸睛”产品暗藏误导。有的保险机构为片面追求关注度和销售量,推出所谓的“吸睛”产品,存在宣传内容不规范、网页所载格式条款的内容不一致或显示不全、未明确说明免责条款等问题,涉嫌误导消费者。
风险二:在线平台暗藏“搭售”。某些在线平台在其票务、酒店预定页面通过默认勾选的方式销售一些保险产品,未明确列明承保主体或代理销售主体,未完整披露保险产品条款等相关重要信息,侵害了消费者的知情权、自主选择权等权益。
风险三:“高息”产品暗藏骗局。一些不法分子利用互联网平台虚构保险产品或保险项目,或承诺高额回报引诱消费者出资,或冒用保险机构名义伪造保单,往往涉嫌非法集资,给消费者造成经济损失。
如众安在线,此前,公司航旅生态系统中80%的产品是通过线上旅行中介(如携程、去哪儿、同程网等)。截止目前,OTA 中的大部分已经取消了保险产品的默认勾选,变成向客户推荐保险产品。
对此,业内认为,互联网保险存在的以上三大风险,既反映出有诸多市场乱象亟待整治,又体现出行业的渠道重塑和建设仍然任重而道远。
如一个“勾选”动作,暴露出消费者对旅游风险的真实态度。在我国保险意识仍普遍薄弱的大背景下,很多游客对旅游中潜在风险认知不强,对旅游保险产品的概念混淆,对保险产品信任度不高。
可以说,互联网时代下,消费者围绕互联网生态而产生了很多需求,同时互联网技术在很大程度上降低了保险销售的人力成本。可以说,互联网保险实现了保险销售渠道质的变化。
但是,互联网对于保险而言,不能仅仅停留在流量和购买的便捷上,更应注重运用互联网技术重塑保险价值链和保险市场生态,使得产品设计、定价、销售、理赔更加便利,以此提升产品的可靠性和公司的可信度。
标签: