放高利贷和欠钱不还谁更有理？

不管是之前的现金贷还是严管之后的网贷，放贷的平台和欠钱的老哥都一直是彼此对立而又彼此离不开的两端。

平台被骂吸血，高利贷，但老哥们因种种原因又忍不住去借，借了不还，催收来催再骂暴力，甚至宣称凭本事借的钱为什么要还，你敢催我就敢报警，反正现在连国家都在保护老哥。

可真要平台没了，老哥们无处可借，真老哥们都醒悟了，平台们也无利可收，两者相亲相爱又相爱相杀。

闲来无事，看了下聚投诉，里面投诉现金贷及网贷的，前十占了80%，前三甲全是。

刚刚发布年报，去年赚了几个亿的拍拍贷也在被投诉之列。

拍拍贷显然也不是吃素的，针锋相对怼回来了，而且这么短的时间就让对方还了款，也是本事。

至于借款利率是否真的符合标准，就不知道了，毕竟，利息的计算有多种算法，而且他是分期偿还的，砍不砍头没看到，实际到手的利率跟明面上的早就不一样了。

诸如此类案件不胜枚举，每月毛估估要有数万起，那么问题来了，谁更有理。

答案只能是：

各打50大板，都有不对之处。

再来看看这对活冤家的是是非非：

平台方

一、要看利率是否真的合规，各种花样掩饰的不算；

二、要看贷前风控是否过关，是否把钱贷给了有真实、合理借款需求并且有偿还能力的人，如无，属风控问题，平台自当承担一定损失。

至于催收，本就亡羊补牢之举，现在更是不允许爆通讯录和暴力，把催收当风控，既本末倒置，又已经过时。

借款方

不客气的说一句，凡是借高利息的现金贷或网贷的，大概率上纯粹的好人已然不多，被一分钱难倒的英雄汉短暂缺钱的也只存在于传说，笔者曾经从事现金贷行业，借款人中大批都属于类似三和大神一样的黄赌毒。少数一时缺钱的蓝领、小白领等混杂期间。

不是每一个借款需求都应该得到满足，借款人中的很多本来就不该借，因为好多人借钱的同时根本就没打算还或不打算自己还。这些人就属于凭本事借的钱凭什么要还的主力群体。

而他们的不还一是招来了暴力催收，二来也增加了其他人的借款成本，因为现金贷就是个老实人为老赖买单的行业，他抱怨高息不还，又进一步加重了高息。

于是乎，利息越来越高，催收越来越狠，逾期也越来越高，整个行业的恶性循环愈演愈烈。

于是乎，双方只能在借款到期后短兵相接，彼此指责。

真正要改善这一切，还是要从源头抓起，从两端抓起。

一是放款平台要严监管，杜绝天价高息胡乱放贷以及暴力催收，当然，在无利可图之后，很多平台也自然而然的选择了退出。比如去年的现金贷，监管之后，自杀了一批。

当然，因为严政并未严格执行，也导致很多现金贷和借条平台冬去春又来，默默的放贷了又，这是后话，今天还有人来征询我要不要去干借条。

目前监管能做到的，就在这一步，规模也确乎比去年小些了。

二也是更深层的，对借款人的甄别与征信限制，如贷前风控大数据准确性的提高、征信系统的完善、对老赖的处罚等都还未到位，催收公约的出炉也有点类似老赖保护公约，让很多的借款人肆无忌惮，撸到就是福利，不还奈我如何。

值得欣慰的时，百联征信已正式挂牌，老赖会越来越频繁的上征信甚至上公安的天网，生活受到巨大限制，比如，看不了歌神的演唱会，坐不了飞机、高铁，甚至子女上不了民办学校乃至心仪高校。

两只手都要抓，两只手都要硬，才能彻底净化金融环境。

这一行，任重道远，这一天，终会来到。

标签：