又一地方发布平台退出指引，到底有没有用？

7月30日，广州互联网金融协会发布了《广州市平台退出指引》，又多一地方，一开始是北京，后来是杭州，现在是广州。好像各地已经开始行动起来了。

可是这样的退出指引到底有么有用呢？能有什么用呢？

广州的这个《退出指引》条款和之前都差不多，其实也就那么几步。其中有几条说一下：

开始有提到控制做好群体性事件的预防和处置，维护社会和谐稳定，这一条和北京的一样。维护社会和谐稳定是大事，平台出现了问题，很多投资人“非理性”的维权对维护社会和谐稳定又不利，所以把维稳的事专门提了出来。

“三不可”原则跟之前的也是一样的，退出期间平台经营地址不可搬迁、网络不可关停、股东高管不可失联。

具体的退出步骤：在平台做出退出决定之后，立即报备有关部门，然后成立退出小组，退出小组组成由股东、高管和一些其他的专业人员，再然后是编制各种的清单，同时制定退出方案，高管、法人、股东等一些重要人员作出承诺，然后是在各种渠道发布退出公告，通知借款人，还专门规定了大额出借人要电话告知。

另外还有一条专门提到，具有国资、上市、大型集团公司背景的，可争取提供合理范围内的资金援助。

重点是可争取三个字。

至于到底什么是合理范围，争取嘛，争取的意思不就是在扩大合理范围嘛~

其实这个退出指引在去年9月征求意见稿就已经出来了，现在发布的这个退出指引试行和征求意见稿条款是差不多的。有不少的人认为发布这样的退出指引，有毛用啊？能把我之前雷的平台钱拿回来吗？

不能拿回来，对之前雷过的平台也没有任何的毛用，包括之后打算要跑路的、诈骗的平台，也没有任何的毛用。

互联网金融协会对退出机制是说了不算的，因为它既没有这个权利，也没有这个约束力，并且有一些平台根本就不是会员，那更没有任何的约束力了。

但是还是很有用的，说2个作用：

1、首先是给打算良性退出平台，一个退出规范指导，协会和相关部门参与到其中，尽量和平的退出。

2、起到推动的作用，让代表国家的互金整治小组有一个标准可以遵循。现在各地的协会制定了退出指引，互金整治小组可以参考，争取尽快的统一出台执行标准，协会执行。

不过这个需要时间，也希望这个时间不要拖太长了，加快一些速度。

所以现在这种地方性的互联网金融协会制定的退出指引，可能没有实锤，但是还是有一些推动、指导等方面的作用的，总比什么也不做要好太多吧！

附：广州平台退出指引原稿

本文转载自P2P脱口秀公众号「明说财理」。

标签：